Cultuur, Joods, kwaadaardigheid: Marijn KrukInleidingMarijn Kruk verwierf bekenheid in de media en beruchtheid op deze website met de ongekend fanatastisch actie van het waarnemen van en citeren uit een ontmoeting en gesprek tussen twee personen waar hij absoluut niet bij was. Nu zijn er wel meer van dat soort fanatsieën rondgegeaan in de wereld, maar een zo expliciet geval, dat duidelijk niet bedoeld is als fantatsie, kende en kent deze redactie niet. Een politicus verzon eens zijn aanwezigheid in de datsja van Poetin, ten einde te kunnen beweren dat Donald Trmap een Russische spion is, maar die werd sindsdien niet meer serieus genomen. Marijn Kruk heeft nog steeds toegang tot de media ... (vpro.nl, 29-11-2020,  ):
... , ondanks zijn overduidelijke positie als behorende in een instelling voor geestelijke gezondheidszorg. Om die reden hier alsog aandacht voor hem, hoewel zijn eerste claim op aandacht dus langer geleden is. Met eerst een herhaling van de eerdere gebeurens, en daarna de reden voor de huidige aandacht. Bronnen De allereerst bron is de aanleiding dat M. Kruk in het vizier van deze redactie kwam (decorrespondent.nl, 19-02-2018, door Marijn Kruk - Journalist, gespecialiseerd in Frankrijk
):
Gunst, wat een parel, hè ... Marijn Kruk is er achter gekomen dat Thierry Baudet twee keer Jean-Marie le Pen heeft bezocht, en dat niet alleen: hij heeft kunnen constateren dat Thierry Baudet aan de lippen van Le Pen hing. Zelf gezien! En dat moet u wel geloven want Thierry Baudet is 'zijn goede kennis'. Oftewel: Marijn Kruk, onderzoeker van rechts, is een glasharde fantast en leugenaar op een ongekend niveau. Oh ja, toch wel een gekend niveau  .Marijn Kruk is Joods .Correspondent van De Correspondent. De Correspondent is de publicatie van Rob Wijnberg .Joods. Marijn Kruk heeft ook nog een extra belastende verklaring voor beide samenzweerders:
Maar dat laatste, de werkelijkheid, is nog nooit een punt van bezwaar geweest in oudtestamentische kringen. Toen kwam dus dat optreden bij het uiterst prominente Buitenhof, want hetzelfde geldt in die kringen (vpro.nl, 29-11-2020, ):
Hier de steekwoorden uit die "discussie":
De tellingen, synoniemen meegenomen: "rechtsextremisme": 13, "ras": 11, "nationalisme": 10, "antisemitisme": 9, "Baudet": 8, "buitenlanders": 8, "racisme": 5. Nou, het is wel duidelijk waar het Joodse hartje van overloopt ... Eén en al smerigheid en kwaadaardigheid. Dit alles in aansluitng op dit (groene.nl, 02-12-2020, ):
Oftewel uit die koppen:
..., zodat de volledige versie luidt:
Waarna de estafette kon beginnen:
Columniste, Joods. Volgende etappe (Twitter.com, 02-12-2020):
UvA-academicus => . Joods.
"De" immigratiedeskundige => van "de media". Goyse Jood. Andere zwemmers in de beerput.
Niet zo handig, van meneer Kruk ... Dit is natuurlijk waar het allemaal om draait: het Joodse globalisme versus nationalisme. Deel 1 (het 'nationalisme'): De wetten van de globalistische woestijn, versus de regels van de sociale Rijnlandse maatschappij. Deel 2: (het 'etno'): De gekleurde immigrantengroepen, Joden, moslims en zwarten, versus de blanke Nederlandse bevolking. En tenslotte:
Het jongetje dat roept dat de Naakte Keizer geen Kleren aan heeft. Zoals al geconstateerd: Marijn Kruk is Joods, en heeft dus onbeperkt en ongeclausuleerd toegang tot de media, ter onderbouwing van de boodschap dat parasitisme de beste en eigenlijke enige levenshouding is, en dat om die in stand te kunnen houden, vrije migratie een absoluut recht moet zijn  . Zijn volgende door deze redactie gedetecteerde bijdrage kwam in het kader van een nieuwe door de Vuilniskrant begonnen serie ... (de Volkskrant, 04-07-2026, door Peter Wieringa)
... met de boodschap dat het Nederlanderschap niet bestaat (vertaling volgens de Informatieregels  en
de Russell-transformatie
,
de "Ik ... - Jij ... - Hij ..."-regel).De eerste aflevering kwam van een wokistisch filosoof (vwl.) die niet kan redeneren en argumenteren, maar waar kan je voor de boodschap van
het niet-bestaand
Nederlanderschap beter terecht dan bij Joden
.. En onder Joden bij wie beter dan bij de man die aan tafel zat
bij het intieme diner van Thierry Baudet en Jean Marie Le Pen. De bespreking
is eerst gepubliceerd in de verzameling Joden, Nederlandhaat
, maar hij hoort
in eerste instrantie natuurlijk hier. Met meteen de eerste Joodse omkering van de werkelijkheid ...
... , want we nemen voetstoots aan dat wat M. Kruk bedoelt met 'identitaire lijn' is dat de de middenpartijen zich tegen omvolking en omcultering hebben gekeerd, terwijl het omgekeerde het geval is. Misschien zijn de middenpartijen wel identitair, maar in de zin van pro-islamitisch, pro-zwart, pro-Joods en anti-blank, en dat is zeker niet wat M. Kruk bedoelt. Kijk maar naar de kop zelf:
Met in het brein van deze redactie onmiddellijk deze reactie
Kijk maar naar Gaza en Libanon. En ter verdere ijking van wat volgt een kenmerkende uit de tekst:
Letterlijk woord voor woord leugens. Nummer 1: Baudet's opkomst werd gedreven door zijn verzet tegen het verdrag tussen de EU en Oekraïne, uitlopende op de verwerping ervan in het referendum erover. Nummer 2: Vanaf het allereerste begin werd door "iedereen" zijn persoon gezien als een beetje tot volkomen hysterisch en als een bezwaar voor zijn streven. Nummer 3: Niemand wilde echt weten wie hij was: zijn medestanders vonden en vinden zijn standpunten genoeg, en zijn tegenstander wilden maar één ding: hem haten vanwege zijn standpunten, en gingen maniakaal op zoek naar argumenten daarvoor. Die tekst: de Joodse aanpak in optima forma. Met deze bedoeling: het absoluut niet over de inhoud van de standpunten van Bauden hebben. En let ook op dat 'we', hè ... Een geheid teken van weerzinwekkendheden in de omgeving ... En deze Joodse gruwelclown gaat de globalistische en joodsistische Vuilniskrant betrekken bij een discussie over het Nederlanderschap:
Hij is van de Popper- en ...
... en Soros-soort: hier gelden alleen de wetten van de woestijn: "Ieder voor zich en Jahweh/Allah/God voor ons allen", "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke", "Het recht van de sterkste" en "Winner takes all"?
... en die kaders van de wet hebben ze zelf geschreven, met daarin uitzonderingsposities voor "minderheden", oftwel: moslims, negers en Joden. En beslist niet ...
... voor blanken. Met die vraag naar Nederlanderschap ...
... , wat iets is als dansen bij een begrafenis, knikbidden, en kaarsjes aansteken bij het lezen van de Thora. Die paar oppervlakkige zaken als stroopwafels, Heel Holland Bakt, Oranje hebben eigenlijk ook slechts één doel ...
... : anderen buitensluiten. Iets dat dansen bij een begrafenis, knikbidden, en kaarsjes aansteken bij het lezen van de Thora beslist niet doet. Bovendien is ...
... , zoals de islamitische cultuur al sinds 800 na Christus fluïde is, en de Joodse sinds 6000 jaar ervoor. Die zijn zo fluïde, dat ze de halve wereld hebben overoverstroomd, respectievelijk over de hele wereld zijn uitgestroomd. Weliswaar met krek dezelfde ideeën als die waarmee ze ooit beginnen zijn, maar een knieroor die daar op let. In ieder geval niet de Joodse Profeet M. Kruk. En waarom zijn die huidige islamitische en Joodse culturen nog steeds dezelfde als waar ze ooit mee begonnen zo lang geleden? Simpel: omdat ze komen van De Almachtige die Alles Bestiert en de bron is van Alle Waarden, dus vanuit het idee ...
... kortom, wat is het toch leuk spelen met de leugens en omkeringen van de Joden. Oh nee, dat 'de' voor 'de Joden' is verboden. Dat is antisemitisme. Ze doen het namelijk niet allemaal, alleen de ruime meerderheid doet het. Gelukkig is de Vuilniskrant een strikt neutrale krant, die alle autoriteit
en macht bevraagt, op volkomen gelijke voet:
Maar, weet iedereen die iets van cultuur afweet: een goed komisch duo heeft een komiek en een aangever. De aangever hebben we net gehad, en de komiek gaat erop in met ...
... oftewel: de komiek heeft het over arbeidsmigratie, omdat hij wil afleiden van asielmigratie En een succesnummer ...
... kan je niet genoeg herhalen. Om uiteindelijk toch uit te komen op, deel 1 ...
... de Ultieme Joodse Wijsheid: Migratie is de Kern van het Leven: En omdat migratie de kern van het leven is, en moslims in Europa migranten zijn, is het zo dat, volgende het naadloos verweven deel 2 van deze alinea:
..., waar dus gewoon staat dat de islamitische aanslagen geen probleem zijn. Precies wat de conclusie is als je alle uitspraken van Joden over de islam in Europa bij elkaar neemt: de islam
met haar terreur op alle mogelijke fronten mag je niet als een probleem
zien, want het zijn (im)migranten.Dat laatste staat er nooit bij. Joden zijn eindeloos goed in het verkopen van aangelengde drankjes.en aangelengde woorden. Een voorbeeldje van een stukje verderop:
Brullen van de lach!!! Doen zij zelf echt NOOIT!!! Extrapoleren. "XENOFOBIE!!!", "DISCRIMINATIE!!!", "RACISME!!!", "DE JAREN DERTIG!!!", "FACISME!!!", "NAZISME!!!", "DEPORTATIES!!!", "ANNE FRANK!!!". En bovendien is het helemaal niet zo ...
... dat de elite meebuigt met de islam. Waarmee we inhoudelijk alles wel gehad hebben. Natuurlijk was het product ... (de Volkskrant, 03-07-2026)
... weer dubbelpaginabreed, met statieportret. Maar de rest van de tekst was de bekende eindeloze knikbiddende herhaling. ... Bedacht tijdens huishoudelijke werkzaamheden, een uurtje of zo later: dit ...
... is in contradictie met dit ...
... als je aanneemt dat het niet kunnen geven van een definitie van Nederlanderschap ook slaat op het Duitserschap, het Fransenschap, enzovoort, zodat er geen definitie van cultuur is, en dus ook geen cultuur, dus dan hoeft de al dan niet Nederlandse cultuur niet fluïde te zijn om die andere culturen op te nemen, zoals de Joodse profeet suggereert met zijn wens dat de Nederlandse cultuur fluïde zou moeten zijn. En maak zelf alle overige varianten van dit "Balletje-balletje" woordspelletje dat zo karakteristiek is voor de
aangelengde-drank- en -woordverkopers uit de woestijnen van het Midden-Oosten.
Naar Joods, kwaadaardigheid 
, PC club
, of site home
·.
|
