Burgeroorlog, eliteVoor verzamelingen over dit onderwerp uit 2011, zie hier (tekenen)
(rol media).Bij de bespreking van de cultuurverschillen die ten grondslag liggen aan termen als "polarisatie" en "tweedeling in de samenleving" valt als omschrijving van de twee (hoofdpartijen) partijen natuurlijkerwijs de termen "elite" en "volk". Dat laatste meer als "niet de elite" dan als alomvattend kernmerk. Waarbij "elite" veel makkelijker is: "Alles dat iets te zeggen heeft in bestuur of media". Desalniettemin zullen er ook mensen zijn die die omschrijving "onduidelijk" vinden of andere manieren om het gebruik en geldigheid ervan te ondermijnen. Overigens vaak dezelfde mensen die de term "populisme" voor in de mond hebben liggen en hartstikke duidelijk vinden. Ter weerlegging van deze kritiek hier een aantal voorbeelden van wat "elite" is, met om te beginnen eentje in beeld, omdat dat volgens de "volkswijsheid" altijd extra aanspreekt:
Dit speelt in Amerika, gezien als het toppunt van de te bespreken soort polarisatie. Links BLM-betogers, oftewel: blanke en zwarte "activisten". Maatschappelijk vallende (in Amerika) onder de term "liberal" en politiek die van "Democrates". Rechts betogers bij een pro-Trump-rally, mensen vallende onder de termen "conservative" en "Republicans". Kijk naar de gezichten: links elite, rechts volk. Kijk naar de gezichten: links parasieten, rechts productieven. Links stad (in Amerika: coasts), rechts platteland (in Amerika: fly over country). Links "fine young men and women", rechts "a basket of deplorables".  .Nu is de tegenstelling in die foto's wat vergroot omdat de linkerkant jonge mensen betreft, maar wat nu de elite is, stond bij soortgelijke demonstraties een jaar of twintig geleden. Eigenlijk is het een moderne versie van de aloude op deze website inmiddels vele malen aangehaalde van Sebastian Brant in Das Narrenschiff, anno 1494  :
De 'schrijvers' staan te demonstreren links, de boeren rechts. Dit zou al afdoende kunnen zijn, maar praktische voorbeelden blijven illustratief, en tegelijk ook nuttig voor de vertaling naar huidige Nederlandse omstandigheden. Met als eerste een column naar aanleiding van de machtsovername van de Taliban in Afghanistan (de Volkskrant, 23-08-2021, column door Arie Elshout, journalist):
Tevens een flagrant geval van blindheid. Zie wat er verderop staat, in de derde alinea:
Klopt. '... politici en columnisten ... ' Elite. Gewone mensen, het "volk", vindt het misschien sneu en zielig voor "de Afghanen", maar weten duvels goed dat wat geldt voor die "sneue en zielige Afghanen", hen aangedaan wordt door andere Afghanen. En, recent weer bewezen door de snelheid van de machtsovername door de Taliban, die andere Afghanen zijn in de ruime meerderheid. En dan heeft je ermee bemoeien geen zin, want je moet een ruime meerderheid gaan bestrijden. En vermoedelijk beter: je ermee bemoeien is hoogstwaarschijnlijk contraproductief, en zeer waarschijnlijk hoogst contraproductief. En toch staat daar:
Volkomen blind voor het feit dat dit uitsluitend en alleen gaat over de wensen van de elite. Het tweede voorbeeld dateert van wat dagen eerder, en droeg sterk bij aan het sensibiliseren van deze redactie voor het proces, op deze manier (Volkskrant.nl, 19-08-2021):
En alweer dat 'we', dat slaat op "Ik en mijn groepje", dat van mevrouw Merel van Vroonhoven, mevrouw met een eigen Wikipedia-pagina , en zo elite als elite maar kan zijn.Iemand die schaamteloos liegt dat haar 'vluchtelingen' vluchtelingen zijn, terwijl de twee betreffende gevallen, atleten Sifan Hassan en Abdi Nageey, beide afkomstig uit Somalië en aldaar hartstikke veilig, op zijn best ordinaire gelukszoekers zijn en in zekere zin parasieten want produceren doen ze niets en wat ze opbrengen, sportmedailles, doen ze echt helemaal voor zichzelf, en in ieder geval niet voor de kolenboer en vuilnisman. Hier wordt een belang van de elite gepropageerd, vrije immigratie, zodat de kosten van arbeid omlaag gaan en de elite beteren kan parasiteren op de werkenden. Het is altijd aardig als iemand dezlefde conclusies trekt Bij al deze droevigheid maar eens wat humor. Iemand die de waarheid vertelt. Natuurlijk niet links (Elsevier.nl, 25-08-2021, door Constanteyn Roelofs ):
Politiek zijn ze tegewoordig klein, maar ze, hun meningen, zijn volkomen dominant in de media, en een groot tot overgroot deel, een beetje afhankelijke van het specifieke aspect, in de elite:
Gunst ... Nog even speciale aandacht voor dit:
Wat betreft het politiek deel van deze 'linkse bourgeoisie' kan de gewone kiezer geen fundamentele bezwaren maken, want het hebben van meningen is de taak van de politiek. En bezwaren tegen specifieke meningen kunnen ze op de politieke manier uiten:
Maar van dat 'linkse bourgeoisie' is wat betreft dat ... :
... het nauwelijks mogelijk dit van passende negatieve terminologie te voorzien. Hier worden democratie en rechtsstaat op een levensgevaarlijke manier bedreigd. De journalistiek klaagt hevig over toenemende agressie tegen de journalistiek. Gezien het onderliggende proces, een journalistiek die zich als 'linkse bourgeoisie' tegen de burgerij heeft gekeerd, is de gematigdheid van deze reactie hoogst verbazingwekkend. De journalistiek is vermoedelijk niet één van de hoofdkrachten, maar dé hoofdkracht in de huidige strijd tussen gewone burgers en de parasiterende elite. Eén van de meest gematigde figuren bij de Volkskrant komt met het volgende (de Volkskrant, 23-09-2021, rubriek De kwestie, door Peter de Waard):
Nou "seg ... Dát is lang geleden ... En dat 1672 geldt ook al een soort revolutionair jaar ... Zou 'ie dat bedoelen ... ?
Ja hoor, dat bedoelt 'ie ...
Oh ja, dat was 't ... En in welke hoek zit tegenwoordig het rapaille ...:
En als je de wraakzuchtige Volkskrant-kantinetaal even wegdenkt, zou dit zomaar kunnen kloppen ... Deze redactie ziet een burgeoorlog of revolutie eerder gebeuren naar aanleiding van iets op het terrein van de etnische cultuurstrijd , maar het volgende lid van de
elite ziet dat anders. Marcia Luyten zal zichzelf vermoedelijk niet erg zien
als "elite", maar is dat wel als diplomatenvrouw met een eigen carrière,
zich zich uitstrekt tot een aantal jaren presenteren van het meest
"prestigieuze" praatprogramma van de NPO: Buitenhof, en nu zijnde columnist
van de Volkskrant.In een vroeger deel van haar leven was ze actief in de links-liberale Waterlandstichting, iets in de buurt van "De derde weg" van Tony Blair en Wim Kok. Nu spreekt ze heel andere taal (de Volkskrant, 13-10-2021, column door Marcia Luyten, journalist en schrijver.):
En dat is heel duidelijke taal. Daar is geen woord Spaans bij ... Eerst even het verhaal:
Heeft er niets mee te maken. Alle gewone Nederlanders, die toch een revolutie moeten dragen, weten dat dit voornamelijk gaat om corrupte allochtonen .
Ook dat is vermoedelijk geen factor: een flink deel van het verschil zit in de gewoontes van slechte voeding en andere bijbehorende zaken van levensstijl, en dat weten de gewone burgers zelf ook best wel, maar ze hebben geen zin om het anders te doen.
Hm, zien we ook niet zo veel in. Mensen op dat niveau zijn in de geschiedenis zelden of nooit de aanstekers geweest.
Dat is er wel één, wat dit betreft ook groepen meer in het midden.
Juist!
Iets in de buurt van de onderste tweederde.
En na het overslaan van weer wat toeslagenouders:
Dat is het dus ook, hè ... Men vreest de kiezer. En het slotakkord gaat richting de kop:
Maar, riep deze redactie in stilte bij het zien van die kop:
En dat is niet bedoeld als grapje noch eeen vorm van overdrijving: als de overheid de inkomenverschillen moet verkleinen, kan dat alleen middels ingrepen die behoren tot de kern van het communisme. En dat is uiterst simpel af te leiden. De bron van de vermogen en inkomensverschillen en de bron van de toename ervan is namelijk uiterst principieel: dat is de vrije markt. De vrije markt betekent automatisch dat datgene dat het grootste is, of wie het meeste heeft, het hardste groeit 
.En in de machtsverhoudingen van een vrije markt-systeem en bijbehorende maatschappij is altijd de rijkere elite de baas, wat volautomatisch leidt tot het proces van "de lasten- en baten-ladder"
: lasten gaan omlaag op de maatschappelijke ladder, en baten omhoog.In goede tijden krijgen de kopers subsidie, en in slechte tijden de huurders een extra belasting .Oftewel: om de tweedeling zelfs maar te stoppen, moet de vrije markt worden afgeschaft. Dat is al de helft van communisme. En als tweede zou dat gedaan moeten worden door degenen die belang hebben bij het behoud van de vrije markt. Dat lijkt onmogelijk. Dus moet ook de mensen die belang hebben bij de vrije markt op één of andere manier uit het bestuur van de maatschappij gezet worden. Dat is het tweede deel van communisme. Of wat korter: alles wat mevrouw Luyten beschrijft valt onder één paraplu: klassenstrijd .
En klassenstrijd is iets tussen kapitalisme en communisme .
De gebeurtenissen snellen richting burgeroorlog met een vaart die allang niet meer bij te houden is. Zelfs in de zomervakantie, waarin men zijn uiterste best doet om de boeren tot geweld te provoceren. Hier twee voorbeelden van het aanwijzen van de partijen in de strijd (Joop.nl, 06-08-2022, door August Hans den Boef,
):
Los van dat boerenhaat-gedoe, is de Volkskrant bezig geweest van een ander aspect van haar tot dwangmatig gedrag leidende blankenhaat: de "misstanden" bij het studentencorps (blank, blank, blank, blank, blank ...). En, bemerkt men nog steeds met verbazing ... :
... : het heeft het tegenovergestelde effect. Waarna de auteur, een deugerd uit het verleden toen dat nog anders heette, een oudbakken corpsverhaal uit de sloot haalt:
Waarna de relevante passage volgt:
En van de rest van media en elite die iedereen die tegen vrije (im)migratie is uitmaakt voor FASCIST!!! en NAZI!!!, en wat één van de belangrijkste aanjagers van de burgeroorlog is. Maar de genoemden behoren wel tot de meest symbolische figuren. Maar omvangrijker en nog mooier werd het gezegd door GroenLinks-outcast en zich tot beroeps-querulant ontwikkelende Zihni Özdil (elsevier.nl, 06-08-2022, door Zihni Özdil (1981), historicus,
):
Met eronder een eindeloze hoeveeheid ongezouten commentaar dat de mevrouw erop wijst dat geen minister van Buitenlandse Zaken maar van Financiën is, en dat op dat gebied een hoeveelheid inflatie speelt in Nederland die een ramp in eigen land dreigt te worden. De reactie van (de staf van de) mevrouw:
Nee, die tweet is weer teruggeplaatst, maar de foto is verwijderd.
Amen. Andere stem, zelfde geluid (telegraaf.nl, 18-08-2022, door Ronald Plasterk,
):
Amen. Maar het zal niet helpen, want de taal is veel te lief. Een nog lievere afkorting (telegraaf.nl, 18-08-2022, door De hoofdredactie, ):
De vraag is natuurlijk retorisch. Je weet het natuurlijk wel, maar het is toch elke keer weer grappig als ze het verkondigen (de Volkskrant, 22-08-2022, door Robert van de Griend):
En natuurlijk weten we wel wie de oorzaak zijn van die huidige onrust onder het gepeupel:
D666666666.
Marie-Antoinette, na haar onthoofding: "Een afschuwelijke tijd".
"Affreux!!!"
Je zou de naam eens vergeten te vermelden ... Die eindeloze rijen omgekeerde vlaggen overal buiten de Randstad ... Allemaal de schuld van Thierry Baudet! En dan vooral vanwege dit standpunt:
Hier is het afhakken van het hoofd niets minder dan een verlossing ... Zoveel geestelijke lijden, dat daar woekert ... En de ziekte heeft de hele elite in haar greep
Corona, stikstof, asielzoekers ... Allemaal ondermijnen ze het vertrouwen. En allemaal zijn ze de schuld van Forum voor Democratie, Ongehoord Nederland, Willem Engel en Thierry Baudet. Die Van de Griend wiens naam boven deze rotzooi staat, hoort al veel langer tot het guillotinevolk .
De ontwikkelingen gaan nu nog sneller. De dag van noteren is 21 september 2022, en hier is een artikel van drie weken terug (telegraaf.nl, 01-09-2022, door Ronald Plasterk, ):
Je zou op zoiets een reactie verwachten. Want reken maar dat de columns van Plasterk als voormalig minister en PvdA'er door de hele elite gelezen zo niet gespeld worden, sinds hij een reputatie heeft opgebouwd van een onafhankelijk geluid. Hier is het enige door deze redactie gedetecteerde (GeenStijl.nl, 02-09-2022 ):
Voor de slechte lezers, de kop en de eerste regel:
Dat 'Haarlemmers' slaat op een verbod op vleesreclame dat het Haarlemse bestuur (ongetwijfeld dus gedomineerd door GroenLinks en D66 en lafhartige elite-meelopers) heeft afgekondigd, en 'Ome Roon' is de aanduiding van GeenStijl voor Plasterk. De reclameverbod een overduidelijke loze actie van elite-figuren lakeien die denken deugpunten te scoren door met de woke-terreur in de media mee te huilen. En dat door GeenStijl als heel miniem punt gesteld onder de lopende revolutie van de elite tegen het volk, zoals voor het eerst zo opnelijk benoemd door Plasterk. Voor de rest bestond de reactie van de elite uit dodelijk stilzwijgen. En zo gebuerde het ook dat het drie weken duurde voordat dit allemaal genoteerd werd, deze redactie onbewust wachten dtot die reactie er toch eindelijk wel zou komen. En er kwam een reactie. Maar niet van de elite. Maar van het volk. En wle nog duidelijker dan de omgekeerde vlggen van de boeren. Dat was deels wel bedoeld als signaal tegen de elite, die er dan ook op reageerden als door een weps gestoken. Maar toch: je hebt er interpretatie bij nodig. Bij dit absoluut niet (nos.nl, 20-09-2022, ):
Zo, dat waren de feiten. De NOS, behorende tot de meest brave lakeien van de elite, probeerde het allemaal al zo goed mogelijk te neutraliseren:
Gunst, zou het ...
Gunst, zou het ... Hoe zou dat nu in de krant komen??? Eerst een gewone krant (De Telegraaf, 21-09-2022):
De Volkskrant besteedde tien hele pagina'saan Prinsjesdag, en had dit te melden over het volksoproer (de Volkskrant, 21-09-2022): Of dit door schok of schrik is, is niet duidelijk, maar het is één van de twee, of beide. De pagina 2-columnist, dit keer F. Heinen, was vocaler maar beperkte het tot schrik en en de beleving van Beatrix en Amalia. Zoals in de geschiedenis al door velen eerder opgemerkt: de elite die zich decennialang tegen het volk heeft gekeerd en al vele steeds duidelijker signalen heeft gekregen inclusief het soort van als die van Plasterk, wordt pas wakker als ze al op het schavot staan. De volgende dag is hier het uitgebreide commentaar van de Volkskrant op het Prinsjesdagoproer (de Volkskrant, 22-09-2022):
Helder! Over "Helder!" gesproken (telegraaf.nl, 17-11-2022, door Wierd Duk, ):
Hier is de reactie van de elite op de ontstane maatschappelijke onrust (let op: zelfde datum - geen vergissing) (de Volkskrant,17-11-2022, door Raoul du Pré):
De opgegeven reden:
Oftewel: die Van Meijeren zegt precies hetzelfde als Blase (of Plasterk enzovoort), alleen met woorden die passender zijn voor het publiek dat hij wil bereiken. Natuurlijk doet de Volkskrant volop mee met de oproep tot terreur:
Oftewel: ze vertelden de waarheid over de gekleurde immigratie: een sociale ramp met dramatische gestegen criminaliteit (moorden op De Vries, Wiersum, enzovoort) als minst ernstige uiting
.En daar komt het allemaal nog steeds op neer: de verdediging van het globalisme dus de gekleurde immigratie dus de sociale terreur brengt ze tot terreur van eigen makelij. De omvolking, net wat u zegt. De propagada voor de burgeroorlog is zowel in de Volkskrant als bij de pubieke omroep nu volkomen routine. Je vindt alleen nog wat critici in columns bij De Telegraaf of Elsevier. Van het volgende verhaal in de Volkskrant heeft men dan ook totaal niet door wat het belangrijkste aspect ervan is (de Volkskrant, 09-02-2023, door Remco Andersen):
Een uitgebreid verslag van het de terreur van het wokisme, hier in het taagebruik. Waar het om gaat is dit:
En dat zal in Nederland niet veel anders liggen. Wokisme is terreur, van de soort die een burgeroorlog zal veroorzaken. En men ziet het totaal niet aankomen. Op dit eigenste moment speelt de "Kaag en de fakkeldragers"-affaire die een licht op de kloof tussen en elite en volk werpt helderder dan een supernova. Volkskrant-zonderling Martin Sommer heeft het eigenlijk over dezelfde zaak, maar kiest een andere invalshoek (de Volkskrant, 25-02-2023, column door Martin Sommer):
Sommer zocht duidelijk een woord om D66 te karateriseren, en kwma hierop uit ondat alle correcte termen niet kunnen in de Volkskrant. Wie iets redeloijks ziet in D66 mag conact opnemen met deze redactie, zie het betrffende formulier. Opheffing als staat, onbeperkte immigratie, omculterirng, en boeren halveren. vermoedelijk probeert Sommer te zeggen dat D66 sterk idielogisch is, afgaande op de vergelijking met het CDA. En dat klopt ook aardig, maar waar het CDA van het christelijke dus Nieuwe Testament is, is D66 van het Joodse, het Oude dus. Als je maar een heel klein beetje overdrijft, en naar lijstje van "Opheffing als staat, onbeperkte immigratie, omculterirng, en boeren halveren" kijkt, kan je zeggen dat D66 Joodser is dan Jahweh. Allemaal ideeën komende regelrecht uit de woestijn.
Afgekort: elite tegen volk. En dat zag er zo uit:
Kan het duidelijker ... ? Inclusief de neerbuigendheid. In zijn artikel verdwaalt Sommer op dit punt in het "redelijkheid" moeras, om er weer uit te stappen op dit punt:
Dat klopt niet. Wat gebeurt dat de tegengeluiden die er zijn uiterst effectief worden gedemoniseerd door de elite, met de onontbeerlijke hulp van de media. Her had Sommer ook weer (zoals eerder) het "Nederland één-partijstaat" van historicus J.W. Oerlemans kunnen aanhalen. In plaats daarvan doet hij dit:
Antwoord: "Omdat die kritiek door elite en media tot extreemrechts wordt gedemoniseerd". En dat is inderdaad gevaarlijk:
"Grenzen open, winkels dicht", "De broeinesten liggen in de bijbelgordel en niet in de allochtonenwijken', enzovoort. Net als bij bijna alle andere van dit soort zaken kan iedereen het zien, en omdat men er nu heel duidelijke belangen bij had, zag men het ook. En van het zien van het niet-bestaan van de goedetierendheid van de elite wordt de stemming broeierig. En als je geen woning voor je kind kan krijgen omdat de elite die verkwanselt aan allochtone barbaren.
Op het ogenblik heeft genoemde drietal met de PVV (en FvD) ongeveer een derde van de stemmen in de peilingen, wat natuurlijk geen meerderheid is, maar toch levensgevaarlijk, omdat het de schijn van keuze en democratie afrukt van het partijkartel: het noodzaakt de monstercoalitie van VVD, D66, CDA, PvdA, GroenLinks en CU. Waarna nog eens de effectiviteit van het demoniseren en gaslighten van elite en vooral media illustreert:
Het is natuurlijk andersom: het is de islam die ongrondwettelijk is, met haar ingeboren superioriteit en het demoniseren (= zeer extreem discrimineren) van ongelovigen. En zolang de media dat demoniseren en gaslighten vrijelijk kan blijven uitoefenen, is er maar één scenario denkbaar dat dit proces kan stoppen. De burgeroorlog. Of in Sommer's woorden die aan zijn baan bij deVolkskrant moet denken:
Burgeroorlog heet dat, Martin. Je kan tegenwoordig, schrijvende september 2023, bijna elk artikel over de politiek onder de noemer "strijd van elite tegen het volk" scharen, vooral sinds de opkomst van eerst BBB en later NSC van Pieter Omtzigt. Hoewel die laatste vermoedelijk weer grotendeels geabsorbeerd zal gaan worden omdat de bemensing ervan grotendeels uit CDA'ers bestaat. En in meer detail ieder artikel van Ronald Plasterk over de verelendung van "links" zijnde een ver-elite-endung. op dit moment gesymboliseerd door nieuwe aanvoerder Frans Timmermans met zalvende en totaal inhoudsloze praatjes vermoedelijk geschreven door "assistent" Diederik Samsom van "Het Eerlijke Verhaal".Maar het volgende artikel bevat een kernelement waar je zeer zelden over hoort (de Volkskrant, 14-09-2023, hoofdredactioneel commentaar, door Peter Giesen):
De sinds 1948 bekende oproep tot meer bewapening want Rusland kan in drie dagen aan de Noordzee staan. Welke oproep in 1948 de volgende drijfveer had:
Juist ja! Natuurlijk kan ieder persoon met enig gezond verstand het vanaf hier zelf invullen, maar voor de volledigheid toch maar gedaan: Waarom gedroeg de elite zich na de Tweede Wereldoorlog, wat in Nederland heet de wederopbouwjaren, zo sociaal? Vanwege de overwinning van de Russische communisten op nazi-Duitsland en de sympathie van de burgers voor Rusland vanwege die immens kostbare strijd. Daarom werd ten eerste Europawijd de Koude Oorlog gestart, en ten tweede het parasiteren van de elite beperkt. Gouden jaren, in de Nederlandse geschiedenis. Dat effect begon te slijten midden en eind jaren 1980, met de opkomst van het neoliberalisme, eerst in de Angelsaksische wereld, met tevens de opkomst van de multinationals en de financiële markten. Welk proces pas echt een versnelling kreeg met de val van het communisme in Rusland begin jaren 1990. Met welk wegvallen van de tegenkracht het grote graaien door de elite echt begon. Iets dat nu heet "de tweedeling". Dat dus als uitwerking van:
Mooi, hè ... En die strijd wordt nu voortgezet met wat rolveranderingen. De elite werd uitgebreid met de media en "de intellectuelen" van de middengroepen in het algemeen, die ook parasiteren op de productieven, dus ook de kant van de elite kozen. Waarbij zich geleidelijk ook schaarde het sterk verdunde lokale equivalent van het communisme: de sociaal-democratie - onder fraaie noemers als "de derde weg". Waarbij één van instrumenten van de uitgebreide elite werd de invoer van goedkope arbeidskrachten, ook wel geheten "de immigratie". Waarna de weerstand tegen dit aspect van het neoliberalisme verschoof van de 'linker"kant naar de rechter, vanwege de culturele aspecten ervan: de nieuw ingevoerde groepen uit Afrika en het Midden-Oosten bewezen zich als in de sociaal achterlijke thuisgebieden 
: als barbaren (sharia, winti, besnijdenis, vaderloosheid,
overlast, criminaliteit, enzovoort).Waarna de media zich aan het voorfront van de strijd begaf door de tegenstand tegen immigratie te bestempelen als "extreem-rechts" - met vele varianten, taalkundig inventief als de alfa-"intellectueel" is. Dze verzameling bijhouden is lang geleden al onbegonnen werk geworden. Het is, bijna letterlijk, elke dag al burgeroorlog. Met name in de media. Wilders heeft een daverende verkiezingszege geboekt, en "men" reageert precies zoals "men" in Amerika reageerde op de verkiezing van Trump: met onbeperkte intensivering van de demoniseringscampagne . Allemaal bijdragende aan de komende
burgeroorlog.Met buiten de "men"-kringen af en toe wat waarschuwingen, en binnen het "men"-kamp met nog grotere zeldzaamheid. Hier is er eentje (wat volgt zijn de kop en het slot van het artikel) (de Volkskrant, 04-03-2024, door Arie Elshout):
Arie Elshout , bijna met pensioen, heeft de peilingen van een maand terug gelezen, en heeft dat idee
van een verdere stijging van de Wilders-stem eindelijk genoeg verwerkt om er
over te kunnen schrijven. Natuurlijk nog niet inhoudelijk en feitelijk, maar
...
... bekrompen en alarmistisch, en ...
... volksvijandig. Maar toegegeven: de rest is nog niet zo ver, en hoogstvermoedelijk nog lang niet zo ver. Maar ook bij A. Elshout moeten er nog eindeloos veel fasen doorlopen worden. Maar we beginnen even in het buitenland:
Oftewel:
Over richting eigen land:
Het Rijk van Sackler, Sachs en Soros, hoofdkwartier: Goldman Sachs, New York, Groot-Israël.
Neen:
... en dus ...
Zie je, dat moet Arie allemaal nog afleren. Dat wil zeggen, daar ...
en ...
... tussen te zetten. En dit:
Dat wil zeggen: allochtone immigranten te zien als iets positiefs .Terwijl iedereen dagelijks kan zien dat het barbaren zijn
.
Klopt: omvang en cultuurverschil. Maar dat laatste bestaat niet, natuurlijk. Allemaal even goed functionerende culturen over de hele wereld.
Nee:
En:
... wat is:
En:
Klopt. Gek, hè ... En dan volgen de passages waarin iedereen zelf alles wat ten gunste van de politiek-correcte en wokstische zaak door honderd kan delen en alles ten ongunste met honderd vermenigvuldigen, volgende de Informatieregels
en het feit dat A. Elshout rabiaat politiek-correct is:
Afgekort, na die aanpassingen: het is terreur. Maar het is genoeg besef voor dit:
Oftewel:
En die mensen weten donders goed wat en wie de oorzaak zijn van die immigratie:
... dat zijn de men's die hen ...
Maar ...
Maar dat is nog maar het minste. Wat ze ook best wel eens zouden kunnen gaan doen, is hen die verantwoordelijk zijn voor die immigratie ophangen aan lantarenpalen. Deze redactie vermoedt dat A. Elshout daar een klein vermoeden van aan het krijgen is en dat het hem wat dunnig door de broek aan het lopen is gegaan. De vorming van een kabinet-Wilders heeft al vele nuttige inzichten verschaft. Hier is er nog eentje (de Volkskrant, 02-07-2024, door Frank Hendrickx):
Dat is onmogelijk. Althans... Als je je de media volgt. Dat doet deze redactie alleen met de Volkskrant, Joop.nl, Elsevier, De Telegraaf, en GeenStijl (op de VK na allemaal op het internet), maar het algemene beeld is qua "de media" (NRC, Trouw, AD, NOS, NPO, enzovoort) , waarvoor de Volkskrant altijd hoogst representatief is gebleken, volkomen eenduidig: het kabinet Wilders/Schoof is een ongekende ramp voor het land. En dat vertrouwen bij de lgeropgeleiden valt dan wel het meest op, maar bij de rest van Nederland is het ook gestegen (de Volkskrant, 02-07-2024):
... , zie het staatje. En bijna voor het eerste, zijn de manipulatoren van de peilingen ook eens eerlijk:
En dus niks met toeslagenaffaire (is alleen iets van media, allochtonen en extreem"links") en ook weinig van "Groningen", waar de ratten van de Volkskrant het natuurlijk als eerste over hebben. Dat is allemaal toch te lokaal. En ter vergelijking:
Wat dus slaat op "de media", "links"extremisme, en een groot deel van de elite. Al met al is het risico op een burgeroorlog in dit opzicht wat afgenomen, maar in wezen moet het echte spel natuurlijk nog beginnen. Het leukste Joop.nl-artikel sinds jaren (Joop.nl, 10-07-2024,
):
Hoogtepuntje, naast Eric "Hoe meer allochtonen, hoe beter" van der Burg:
Hij zal 'r eens niet bij zijn ... Als er cultuurverraden moet worden. En waar is Edje Nijpels? Er moest even nagedacht worden om te bedenken waar de volgende geplaatst moest worden. Hier dus (de Volkskrant, 08-07-2024, column door Arie Elshout):
En ook hier zal weer niet naar geluisterd worden. Eén afwijzende ingezonden brief ... Dat is alles. De burgeroorlog wordt niet meer hier bijgehouden, want we zitten er nu dagelijks in. De burgeroorlog is gewone politiek geworden, met "gewone" columns die oproepen tot strijd tegen "Wilders". Dat wil zeggen het volk dat op Wilders gekozen heeft. Wat nog wel wordt opgeslagen met deze term is wanneer in bijvoorbeeld landen als Oosterijk de "extreemrechtse" partijen winnen, en de reacties daarop, maar is nog een tijd geweest daar verder iets me te doen. Nu doen we het wel voor het geval van Georgië, omdat het door nog meer afstand nog duidelijker maakt wat voort soort burgeroorlog het is (Volkskrant.nl, 27-10-2024, de Volkskrant, 28-10-2024, Volkskrant.nl, 28-10-2024):
De Volkskrant voert "de strijd" namens de elite tegen het olk dat anders gestemd heeft. De Georgische elite in de hoofdstad, Tblisi (de Volkskrant, 28-10-2024, door Tom Vennink):
...gedaan in Tblisi ...
En dat geldt dus ook voor landen als Wit-Rusland en dergelijke: er zijn verkiezingen, het gaat om de parasiterende elite in de hoofdstad versus het productieve volk in de rest van het land. Wint de elite, en dan is er vreugde overal onder de elite, oosten en westen, en wint het volk, dan is er terreur van de elite, hier nog steeds verbaal en in de media: "Geert Wilders heeft onze stem gestolen!!!"
, en in dat soort landen in het oosten gepaard
gaande met agressie en geweld.Onder leiding van lieden als eerder die Saakasjvili, geïmporteerd regelrecht uit Amerika, en nu deze mevrouw:
En dat is deze mevrouw (Volkskrant.nl, 29-05-2024, de Volkskrant, 30-05-2024):
Je ziet het stempel van de oude adel er nog aan af. Dus hoppa, naar de Bastille met die lui! Overigens: het is dus absoluut geen enkel probleem en zelfs een goede zaak om te krijsen dat de verkiezingen vervalst zijn. In Georgië. Of Wit-Rusland. Of Venezuela. Enzovoort. En het is een halsmisdaad om zelfs maar te suggereren dat de verkiezingen vervalst zijn ... in Amerika. De bepalende factor? Of het al dan niet gaat ten gunste van Goldman Sachs, Wall Street, Jew York, Groot-Israël. Een gevalletje waarvan je denkt "Hoe durven het af te drukken ... " (de Volkskrant, 21-12-2024):
Die lui die maandenlang zo volkomen misbaar bleken, tijdens de corona-periode ... Die lui die in landen als Georgië en Moldavië de straat op gaan in de strijd om de macht tegen de bevolking waarop ze willen gaan parasiteren. Als globalistische alfa-intellectuele elite met de laptops en het thuiswerken. Eén enkel stukje tekst (de Volkskrant, 21-12-2024, door Marieke de Ruiter):
Echt tijd om hierin een grote schoonmaak te houden, dus ... Twee mensen uit de alfa-intellectuele elite voelen zich geroepen om in het huis van de alfa-intellectuele elite nog eens uit te leggen dat het huis van de alfa-intellectuele elite de spreekbuis is van de alfa-intellectuele elite. Ze gebruiken weliswaar de term "hoogopgeleiden", maar uit alles blijkt dat dit de alfa-intellectuele hoogopgeleiden zijn. En niet mensen met hoogopgeleide productieve banen in industrie of ict. Voor de verandering doen ze eens of ze een idee hebben van wat er aan de andere kant speelt, maar de facto bevestigen ze alleen hun eigen vooroordelen (de Volkskrant, 20-02-2025, door Mark Bovens, emeritus hoogleraar bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht, en Anchrit Wille, hoogleraar transities in de publieke sector aan de Universiteit Leiden):
Alfa-intellectuel elite!
De hobby's van de alfa-intellectuele elite, die hier samenvalt met de politiek-correcte en wokistische sekte. Datgene dat ook de media vult.
Dat is hetzelfde als nazi's "rechts" noemen. het zijn geen kosmopolieten, maar globalisten, joodsisten en Joden, met een volstrekt dominant vrije-migratie-gen.
Waarbij 'academisch' bijna exclusief alfa-intellectueel is.
Zeg maar: bijna alles.
In alle landen zie je een toenemende autocratisering: in de rest wordt steeds meer gebruik gemaakt van het recht om beleid te bepalen, en het recht is een autocratische middel van een alfa-intellectuele zichzelf benoemende elite
. En overal wordt de invloed van Brussel steeds groter, en Brussel is autocratischer dan Hongarije of de VS.
Gunst ... Wat een erkenning ...
De globalistische partijen. Nazi's noem je nazi's.
Er is geen rechtsstatelijke nevenschade en de autocratering verloopt via de juristerij en Brussel. De auteurs zijn, glashelder, alfa-intellectuele elite en globalisten. Want de termen "de rechtsstaat" en 'autocratie" zijn termen van de globalistische sekte. Als je die termen tegenkomt in een analyse, weet je dat je te doen hebt met die sekte.
Klopt. Maar die is van alle recente eeuwen. Dickens, Marx, enzovoort.
Het vertegenwoordigd voelen in politiek is iets dat, met grote vertraging, nu geregeld wordt, met sterk tegenstribbelen van de alfa-intellectuele globalisten die partijen als de PVV, AfD, en FN dolgraag zouden verbieden, en omdat dat niet goed kan, zich nu hebben teruggetrokken op het bastion van het "cordon sanitair", een sanitaire oftewel alfa-intellectuele uitdrukking en leugen voor uitsluiting en boycot. Je zou het ook autocratie kunnen noemen. Globalistische autocratie. Maar waar het ze lukt om in bestuur, juristerij en media hun autocratie te doen voortduren, lukt dat in de politiek steeds minder. De term 'pacificaite' is dus wel degelijk van toepassing, maar zoals bijna altijd moet je hem omkeren: wat gepacificeerd moet worden, is de terreur van globalistische alfa-intellectuele elite. Twee dagen later weer een vrij groot artikel boordevol misverstanden, dit keer komende uit een boek (de Volkskrant, 22-02-2025, door Jonathan Witteman):
Van het niveau "De vloek van de hamer". Oftewel: het probleem is niet het ding, maar wat je er mee doet. Met dat 'gelijkheid': "Met een hamer kan je schedels inslaan, dus schaf de hamer af". De tekst:
Waarmee al voor 99 procent vasstaat: dit gaat voor 99 procent over hoogopgeleide alfa's, want technisch-hoger-opgeleiden, bèta's, hebben die houding helemaal niet.
En waar lijkt dit als twee druppels water op? Inderdaad; de politiek-correcte sekte.
Michael Young: Engelse elite. Engelse elite: Harrow en Eton, Oxford en Cambridge: de ergste soort uiterst benepem alfa-intellectuele elite. Zie C. Northcote Parkinson. bijvoorbeeld (bij Parkinson kan je er tenminste ook bij lachen, om Hans Teeuwen te citeren ).
Met dat laatste is 'ie echt veel te laat: we leven allang in een wereld waarin de hoogmoed der winnaars welig tiert. Ze krijsen de media vol en krijsen nog veel harder dat het internet gecensureerd moet worden. En dat de kiezers die hiertegen in opstand komen, verkeerd kiezen.
Jammer dat 'ie nummer 1 vergeet: de in het binnenland steeds weliger tierende geïmporteerde achterlijkheid. Waarna het verder gaat over de problemen van hoger-opgeleidheid, maar waarvoor hetzelfde geldt als dat diploma en die hamer; het gaat niet om het ding, maar om wat je er me doet. De dominante hogeropgeleidheid gebruikt haar verbale vaardigheden om de rest van de bevolking te besodemieteren. Met onder andere het gebruik van de term "Gelijkheid', waarna ze uit hoofde van die "Gelijkheid" beweren dat het wanpresteren van de allochtone immigratie de schuld is van de blanken. En dat man en vrouw gelijk zijn. Enzovoort Dát is het grootste probleem van hoogopgeleidheid. De Volkskrant heeft bijna dagelijks bijdragen richting burgeroorlog: Trump, Musk, internet, algoritmes, enzovoort, zodat alleen nog maar de hoogste pieken hier terecht komen. En de kwestie Le Pen is ongetwijfeld een glaszuiver Weimar-momentje. En men heeft het zelfs zelf wel door, ergens, wat je kan zien aan de manier waarop men het opschrijft (de Volkskrant, 02-04-2025, hoofdredacrioneel commentaar, door Peter Giesen):
Hier zit al de ingebakken twijfel: als dat zo was, sprak het vanzelf en hoefde het niet in de kop.
En hier is het meteen duidelijk: als dat inderdaad zo was, stond het niet in de kop want dit is zoals het hoort in het recht. En verderop staat de bekentenis:
Problematisch, omdat het echt nooit zo gaat: een vonnis wordt ten uitvoer gebracht na voltooiing van het hoger beroep, dat nog ver weg is, zoals gebruikelijk bij hoger beroep. Maar het gaat dus om dit ...
... , oftewel: het vonnis is wel dgelijk met aanziens des persoons geformuleerd. En, wat niet langskomt in de commentaren tot nu toe, de strafmaat is een verkrachting van het recht. De strafmaat hoort voor recht en rechtsstaat te passen bij de overtredoing. En die overtreding is er eentje van administratieve regels. En de bij de vermeende overtreding betrokken bedragen zijn in de tonnen., niet in de miljoenen. En er is geen bewijs geleverd dat de verdedigng, dat er sprake was van een administratieve vergissing, dat geld uit het ene potje terecht kwmam bij medewerkers die onder een ander potje vielen, niet klopt. Zelfs indien dat bewijs geleverd was, is het een vergrijp dat gewoonlijk bestrfatt wordt met terugbetaling en een boete. Hier heeft men veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf En, zegt de volksmond dan, in Nederland moet je daar een moord voor plegen. Korotml het vonnis is een verkrachting van het recht, de rechsspraak, en dus van de rechtsstaat. De misbruik van het recht voor de politiek. Hiervoor moeten er mensen naar de Bastille, en het feestplein. En daar hoort ook een selectie van degenen die het vuur van het proces (2x) hebben aansgestoken: de Volkskrant. En met dit ...
... en alle soortgelijke voorgaande geschrijf, met als resultaat ...
... opstand, revolutie en geweld. En gezien de hoeveelheid slachtoffers dat daarbij zal vallen, is een onthoofding op het Bastilleplein ook voor dit geval een wel degelijk passende strafmaat. Dit soort geschrijf valt onder "Misdaden tegen de menselijkheid". Het Jospeh Goebbels-terrein. Op straat is de burgeroorlog nu de afgelopen weken definitief begonnen, want ook de blanken beginnen zich daar te roeren, naast de straattereeur van moslims in Schevingen en een massaal machtsveroon in Rotterdam. In Katwijk werden de moslim- stoottroepen het dorp uit verjaagd, en aan de grens zijn burgers begonnen met het tegenhouden van illegale grensoverschrijders. En het verzet tegen azc's begint steeds actiever te worden en beperkt zich niet meer tot boosheid in zaaltjes, maar azc-voorbereidingen worden gesaboteerd. Natuurlijk slechts het begin. Die berichten volgen nog, maar hier de openlijke oorlogsverklaring van de elite op het bestuurlijk-politieke vlak (de Volkskrant, 07-07-2025, door Christiaan Alberdingk Thijm is advocaat en universitair docent Informatierecht aan de Universiteit van Amsterdam; Beatrice de Graaf is hoogleraar Geschiedenis van de Internationale Betrekkingen aan Universiteit Utrecht; Jerfi Uzman is hoogleraar Staatsrecht aan de Universiteit van Amsterdam; Kirsten Verdel is bestuurskundige en Amerika-deskundige.):
En dat is eigenlijk al voldoende. Dat 'de rechtsstaat onder druk staat' is elite-taal van Joden en aanhang voor "Te veel stemmen op de PVV" oftewel "Te veel stemmen tegen immigratie en wokisme", en de rechterlijke maacht is één van de autocratische bolwerken van vrije immigratie en wokisme. Het is globalistische elite die globalistische wokistische elite benoemt tot globalistische en wokistische rechterlijke elite. En dat noemen de Joden en aanhang "democratie". En "rechtsstaat" en "Grondwet" enzovoort
.Tot nu toe was dat een hetze die in de Vuilniskrant wordt gevoerd door lieden als Tempelman, Bessems, Grunberg, Samsom, enzovoort, gesteund door joodsisten als Klok, Du Pré, Hendrickx, Giesen enzovoort, maar nu heeft met dus het niveau van de concrete oproepen bereikt. Met dit soort terminologie:
Oftwel: verstevig de autocratie van de rechterlijke macht.
Oftewel: maak de rechterlijke macht vokomen autocratisch. Laat het land niet regeren door politici, oftewel het volk, maar door de rechters. Want het volk kiest niet langer voor wokisme en vrije immigratie. Hier is het pamflet (de Volkskrant, 07-07-2025):
"Te wapen!!! Het is inmiddels begin september 2025, en de verkiezingen zijn eind oktober. En het begint de Vuilnis-media en -elite dun door de broek te lopen (de Volkskrant, 03-09-2025):
Op de website stond het net iets duidelijker (Volkskrant.nl, 02-09-2025):
Wat natuurlijk gefundenes Fressen was voor deze redactie:
Tjonge ... En de rest is eigenlijk net zo simpel: de meneer wenst 'populisten' te bestrijden. Waarom wil hij, of moet hij, populisten bestrijden? Omdat het er zo veel zijn. Waarom zijn er zo veel populisten? Omdat populisten dingen zeggen die veel mensen ook vinden. Wat zeggen die populisten dan wat veel mensen ook vinden? Die populisten zeggen dat ze tegen vrije immigratie en islam/moslims/islamisering zijn. En wat zegt de meneer over vrije immigratie en islam/moslims/islamisering? Dit: Niets. Helemaal niets. En waarom zegt de meneer niets over vrije immigratie en islam/moslims/islamisering? Omdat de meneer weet dat ieder woord dat hij over vrije immigratie en islam/moslims/islamisering, zegt, alleen maar meer stemmen brengt voor tegenstanders van vrije immigratie en islam/moslims/islamisering. Voor populisten. Waar heeft de meneer het dan wel over?
Dat de kiezers dom zijn. En oh ja:
En waar denkt de Vuilniskrant dat het over gaat:
Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, ... En Wilders. De Vuilniskrant beloofde lezersreacties, en hier zijn ze. Zeventien stuks in totaal. De meeste gaande over taalgberuik, zonder nadere politieke duiding. Hier zijn degenen die over het probleem gaan (de Volkskrant, 09-09-2025, ingezonden brief van Paco Soentken, Zeist):
PVV-aanhangers zijn monsters. En (de Volkskrant, 09-09-2025, ingezonden brief van Roelf Goos, Groningen):
Wilders is een volksmisbruiker en Wilders-aanhangers laten zich misbruiken. En (de Volkskrant, 09-09-2025, ingezonden brief van Bas Nijboer, Den Haag):
Dat is iets wat, naast de scheldpartijen en overig polariseren in alle vormen van taal, óók al allemaal gebeurt: cartoonisten overige humoristen, overige kunstenaars, enzovoort. Dan waren er nog twee met een thema (de Volkskrant, 09-09-2025, ingezonden brief van David Barnouw, Amsterdam):
En (de Volkskrant, 09-09-2025, ingezonden brief van Rik Stigter, Baflo):
Het "Wilders liegt"-thema. Natuurlijk zonder voorbeelden,want dat geven de bronnen waar ze dit van hebben: het Vuilniskrant-columnisme, ook niet. En het is natuurlijk ook andersom (de Volkskrant, 09-09-2025, ingezonden brief van Sven Schellekens, 's-Hertogenbosch):
Een leugen: het beperken van de asielinstroom zet niet de deur open naar Wilders, maar omgekeerd.
Een leugen: het land wordt in de fik gezet door moslims, allochtonen en asielzoekers, en degenen die hen toelaten. Niet Wilders heeft Lisa (17) vermoord, maar een asielzoeker.
De herhaling van een leugen eindeloos verkondigd door de Vuilniskrant en aanhang: stemmen tegen vrije immigratie brengt de democratie in gevaar .De score: zes van de zeventien zeggen iets inhoudelijks. Twee daarvan zijn willekeurige scheldpartijen, twee in de vorm van de beschuldiging van leugens, en eentje die ook nog eens zelf keihard liegt. En oh ja: er was één zinnige reactie, aangaande "het probleem" (de Volkskrant, 09-09-2025, ingezonden brief van Paul Graalman, Hilversum):
"Noteren: meneeer Ceulemans: één carambole" ... Tja, wat moet je anders, naast boos worden over zo veel kwaadaardigheid (dat vereist de hoogste graden) en zelf gaan schelden. Dan maar een grap uit het verleden. En ook dit kon weer erger: één van de hoofd-aanstichters van het verval van democratie en rechtsstaat, die stroming geheten politieke-correctheid en wokisme, mag nog meer aantasting van democratie en rechtsstaat propageren in de Vuilniskrant, de krant van de strijd voor politieke-correctheid en wokisme, en tegen democratie en rechtsstaat (de Volkskrant, 11-09-2025, door Thom de Graaf, vicepresident van de Raad van State. Dit is een verkorte bewerking van zijn toespraak ter gelegenheid van de opening van de Week van de Rechtsstaat):
En iedereen weet wat dat is: 'moedwillige ondermijning van de democratische rechtsstaat': dat is bestrijding van poltieke-correctheid, wokisme en vrije immigratie. En deze terreur weer ... (de Volkskrant, 11-09-2025):
... pagina-vullend. Met de bekende terreurverhalen:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
En:
Oftewel:
Dus:
Oftewel:
Gevolgd door vijf alinea's vol loze prietpraat in algemeenheden, niveau "Vrijheid, Gelijkheid, Broederschap!" Maar zoals gewoonlijk staat ook hier een enkele hint richting waar het allemaal om draait ...
... : de Joodse vrije(im)migratie. En: het is het enige genoemde concrete punt. Wat is de wereld toch simpel, hè, als je eenmaal de juiste invalshoek hebt gevonden ... Want dat was natuurlijk ook zijn reden voor het opjuinen van Volkert van der Graaf: Fortuyn keerde zich tegen islamisering dus tegen vrije immigratie dus tegen migratie dus tegen het ideaal van Joodse en niet-Joodse parasieten als Thom de Graaf. Dat is nou eigenaardig ... De al meerdere malen als waarschuwer genoemde Arie Elshout deelt zijn plaats in het Vuilniskrant-columnisme met Arnout Brouwers, die eigenlijk alleen maar "buitenland" doet, en dan nog bijna uitsluitend in Russenhaten .
En ineens gaat het over binnenlandse politiek. En ineens gaat hat over hetzelfde onderwerp als Arie Elshout. En ineens is de taal nog directer dan die van Elshout. Vanaf de kop (de Volkskrant, 17-11-2025, column door Arnout Brouwers):
Kaboem! Je zou bijna niet verder hoeven te lezen, want dit zegt alles al. De rest is een invuloefening. Toch maar wat details:
Tjonge ... De eigen Vuilniskrant afgevallen ook nog ...
Dat vinden ze zichzelf nog steeds, maar dan in combinatie met dat totaal onbeheerste schelden
.
Het houdt niet op ...
Bij deze redactie het eerst bekend als expliciete uitspraak van HJ Schoo, orgineel een Elsevier-man maar ook een tijdje bij de Volkskrant columns geschreven: "Een immigratieland en een verzorgingsmaatschappij gaan niet samen".
Hetzelfde in veel meer woorden.
Iets dat deze redactie uit de jeugd kent, toen Zwitserland een soortgelijk model hanteerde, met voornamelijk Portugese gastarbeiders: negen maanden werken, drie maanden terug. En, essentieel, merk op: dit betreft blanken. Dit werkt absoluut niet met moslims en zwarten. Die zijn doodgewoon niet productief genoeg, door arrogantie en/of domheid (om maatschappelijk niet tot last te zijn, is een minimum IQ van 83 nodig, heeft het Amerikaanse leger proefondervindelijk vastgesteld - net op YouTube filmpje gezien: dat van Albanië is 70). Maar hier ontbreekt wel een toch essentieel element: de cultuuroorlog met met name de moslims, zie bijvoorbeeld
.
Je zou bijna zeggen: deze discussie kan gesloten worden. Maar dat is ongetwijfeld buiten de gestoordheid van de rest van de meute gerekend. Die zijn obsessief tot op het bot. Brouwers sluit, heel positief, af met wat goed advies:
Maar dat gaat dus, zoals opgemerkt, hoogstvermoedelijk niet werken, zie de bijna even goede adviezen van Elshout. Van alweer enige tijd terug. Een aardig stuk uit de dreven van waar ze ook ooit de oplossing hebben gevonden. Het heeft wel wat correcties nodig (de Volkskrant, 29-11-2025, door Peter Giesen):
Klopt als een bus. In Nederland denken ze daar precies hetzelfde over. Net als in Amerika. En de hele rest van de wereld. Al die "revoluties" ín Oost-Europese hoofdsteden komen van proto-parasiterende elite die de gewone bevolking minachten, en het Joodse/neoliberale systeem van "het westen" willen.
Dat zal dan nog wel wat krasser liggen, want al die enquêtes zijn vervormd door de respons-factor (elite reageert, volk niet/veel-minder).
Klopt.
Klopt half: ze weten dat ze minderwaardig zijn, en haten daarom de hele blanke bevolking
.
Klopt ook half: het is meer een kwestie van "totaal negeren".
Klopt voor een kwart: de jonge mannen voelen zich bedreigd door het wokistische diversiteitsbeleid waarin vrouwen de voorkeur krijgen omdat ze vrouwen zijn, ondanks gelijke of mindere prestaties
.
En gore leugen, tenzij hier het vertoon van negers en moslims bedoeld wordt.
Queers en transgenders zijn maar met een minieme minderheid en eisen disproportioneel veel aandacht op en krijgen die van de elite, en voelen zich miskend als ze die niet krijgen van het gewone volk.
Een gore leugen. Wat ze willen, is onverdund geknipmes van het volk. À la Dickensiaanse tijden.
En dat klopt. Dat de elite veel meer de eigen blanke bevolking minacht, dan de allochtone. Dat mag namelijk niet, het minachten van allochtonen, want dat zijn immigranten, dus migranten, en migranten minachten is ten stelligste verboden door de Joodse cultuur, en inmiddels dus ook door de alfa-intellectuele elite, die, net zoals de Joden, op de thuisblijvende, producerende en grotendeels blanke bevolking parasiteren. Dit gaat allemaal razendsnel richting de Franse oplossing: Bastille en executieplein. De reeds aangekondigde herziene versie van het boek Diplomademocratie van Bovens is daar. Een gelegenheid om de misverstanden en leugens weer eens te herhalen (de Volkskrant, 13-12-2025, door Lisa Spit):
Nummer 1: het probleem is niet 'Ongelijkheid'. Ongelijkheid is de natuurlijke, evolutionaire, gang van zaken. Nummer 2: de verzuiling is zo oud als de weg naar Kralingen. Nummer 3: wat mense verder uiteen drijft, is het beleid van de heersende elite. Nummer 4: de onvrede heeft zich al gekeerd tegen het democratische systeem. Dat wil zeggen: de onvrede van de elite over het stemgedrag van het volk, door dat stemgedrag ondemocratisch en een schending van de rechtsstaat te noemen , onder aanvoering van het
Joodse smaldeel van de elite
.
Nummer 5: het met grote hardnekkigheid herhaalde misverstand: dat het in het algemeen om mensen met een diploma gaat. Het gaat om de alfa-intellectule politieke, bestuurlijke en overige elite. Het parasitaire deel van de elite, dat soupeert, en uitgebreid, en niets bijdraagt. Dat bijvoorbeeld schrijft over diplomademocratie, verhullende waar het om gaat: alfa-intellectueel parasitisme.
Het zijn de alfa-intellectuele parasieten die domineren.
Het zijn de alfa-intellectuele parasieten die domineren. Een voorbeeld uit de academia:
Van JWD (de Volkskrant, 27-09-2025, door Haro Kraak):
Oftewel: "Mijn zorg is de weerstand tegen omvolking en omculturering". Waar het om gaat volgens Bovens:
De werkelijkheid aangaande 'heftigste maatschappelijke discussies' dat wil zeggen: die tussen "hoger opgeleiden en "lager opgeleidem":
... , en ...
Oftewel: de instroom vam barbaren. Waarvan de achtergrond de bekende is: de allochtone barbaren zijn immigranten, dus migranten, dus parasieten, wij zijn parasieten die zonodig willen kunnen migreren, dus wij zijn solidair met de instromende barbaarse parasieten. Het bekende j/Joodse verhaal. Verderop:
Reden voor deze redactie om die R. Jetten aan te duiden als ValseNicht, want van bijpassend beleid gaat natuurlijk niets komen. Denk aan wat er gebeurde toen Geert Wilders dat beleid wilde afdwingen: het kabinet viel, en nu zitten we weer in een retrograde beweging richting elitarisme, omvolking en omculturering. De alfa-intellectuele elite kan het niet laten, omdat hun j/Joodse ideologie ingekankerd zit. Denk aan figuren als J.W. Duyvendak. En zelfs het zien van de gevolgen helpt niet:
En hoe serieus nemen de auteurs dat:
Precies als in de jaren dertig: het soort verraderspartijen dat zonder weerstand werd weggevaagd door de tsunami van de maatschappelijke burgeroorlog. Nog een teken van hoe hopeloos dit allemaal is:
... 'zuremanneclub'... ... een heel geprivilegieerde politieke en sociale positie hebben die niet altijd politiek neutraal is ...' Dat laatste: "... een heel geprivilegieerde politieke en sociale positie hebben die altijd niet politiek neutraal is ..." Volkomen hopeloos ... In de strijd tegen de j/Joodse pest. In Amerika is de strijd tegen de Joodse pest nu bijna openlijk aan het worden (de Volkskrant, 18-12-2025):
Het verhaal komt één van de domme DEI hire-vrouwtjes van de
Vuilniskrant, dat de prestigieuze baan van correspondent in Amerika heeft
gekregen, en vandaar volkomen AI-wokistische verhalen produceert. Vandaag
dus de zoveelste schurk naast Trump
(de Volkskrant, 18-12-2025, door Maral Noshad Sharifi):
Ja hoor: fascisme.
Ja hoor: nazi.
Ja hoor: haat. De reden:
Tja, dan ben je de Duivel Zelve. Bij de j/Joden en zwarten, natuurlijk.
Herhaling. Oh wacht ...
Hij maakt grapjes over Joden, zwarte Amerikanen, vrouwen en immigranten. Ja, dat is inderdaad neonazisme. Maar de echt allergrootste en echt onvergefelijke fout ...
... is natuurlijk dit: de kern van de zaak: de Joodse dominantie, geholpen door de joden. En, zeer alamerend, hij is niet alleen:
Verrek ... Daar ook al ...
Van 12 miljoen blanke Nederlanders in 1970 naar 12 (of minder) miljoen blanke Nederlanders in 2025, en 3, 4, 5 miljoen gekleurde barbaren die onze beschaving aan het ondermijnen en vernietigen zijn.
(circa 25
bronverzamelingen weggelaten).Mensen als Maral Noshad Sharifi, komende uit het diep achterlijke deel van Azië, en nog on bekrt meer zwartharigen wil importen. Dat was min of meer de aftrap van de openlijkheid. Een aantal dagen later (de Volkskrant, 23-12-2025):
Zijn tegen Joodse dominantie is (de Volkskrant, 23-12-2025, door Thom Canters):
Tja, ze vechten natuurlijk terug. En die strijd ...
... zal nog wel even duren, wat die j/Joodse sekte zit diep in de Amerikaanse maatschappij verankerd. Media, geheime diensten ... En die burgeroorlog wordt steeds openlijker gevoerd. Want weer slechts een paar dagen later komt aan het woord één van de Ploerten van de beweging (de Volkskrant,
27-12-2025, hoofdredactioneel commentaar, door Michael Persson)
Brullen van de lach!!! De ...
... zal 'ie bedoelen.
Wat dus is:
Tegen:
Wat is:
Bijvoorbeeld tegen ...
... de censuur van de j/Joodse elite in Brussel. Ook tegen het ...
... tot vijand verklaren van Trump en aanhang is er nu actief verzet omdat Trump herkozen is. Met dus nogmaals ...
... dus de j/Joodse dominantie van de reguliere media en de ondermijning daarvan via het internet als belangrijke of misschien zelfs wel belangrijkste strijdpunt. Kijk maar:
... terwijl de j/Joodse Europese elites streven naar het omvolken en omcultureren ervan. Om na nog wat Ploerten en Psychopatentaal te besluiten met:
Oftewel:
A-men. Weer eens zo'n druppeltje realiteit op de gloeiende plaat van de juzistische waanzin (de Volkskrant,
08-01-2026, column door René Cuperus, cultuurhistoricus en Europa-expert):
Om te besluiten met ...
... een paar contradicties: dat 'geglobaliseerde' en 'diverse' gaat absoluut niet samen met de rest in het normale gebruik van die termen. Bijna direct gevolgd door twee exemplaren waar we even geen geschikte inleiding bij hebben. Het eerste is commentaar op het tweede en het lijkt wel afgesproken werk, maar dat is onwaarschijnlijk want het eerste is De Telegraaf, en die zou dan nog wat eerder dan de dag van publicatie van de tweede inzage gehad moeten hebben in de tweede, en dat is gezien de kloof in sociale omgeving uierst onwaarschijnlijk. Er was ook even verleiding om de twee om te keren, maar dat is toch niet gedaan. Op deze manier wordt de waarde van het tweede stuk des te duidelijker. Ze worden beide in hun geheel gereproduceerd, want later wil iedereen toch weten hoe die bloedige burgeroorlog tot stand is gekomen. Nummer één (Telegraaf.nl, 09-01-2026, column door Nausicaa Marbe, ):
En nummer twee (de Volkskrant, 10-01-2026, door Robert van de Griend):
Er is uiteindelijk toch nog een stukje in het begin geschrapt. Hier is het:
Goede kans dus dat dat in een niet te verre toekomst in het echt gaat gebeuren. Deze redactie had ook een reactie, genoteerd in In het kort :
En dat koste best een goed deel van een minuut om dat allemaal bij elkaar te verzinnen ... Oh, wacht, alweer zijn we te snel, wnat we hadden te plaatjes nog. Die van die vier pagina's op psapier zullen we maar laten zitten, maar de twee van de website zijn niet te versmade. Nummer één (Volkskrant.nl, 10-01-2026):
"Wie een barbaar wordt, zal tot de winnaars van de samenleving behoren". En zelfs dat kon nog beter (Volkskrant.nl, 10-01-2026):
We zijn weer helemaal terug naar de tijd van meer dan vijftig jaar geleden, van het "Leer Turks om je buurman te leren begrijpen" en "Onderwijs in Eigen Taal en Cultuur". Toch nog maar een rationele opmerking: die cultuur waarin Nederlanders zouden moeten integreren is die van minstens 50 verschillende stuks met als hoofdmoot moslims en negers, en wat al die culturen gemeen hebben is slechts drie dingen: asocialiteit, agressiviteit, en een onbeperkte bloedhekel is die betere cultuur waartussen ze leven: die van de Nederlanders. De campagne in de Juzistische media is succesvol, want er blijkt nu
zelfs een Staatscommissie voor de bevordering van discriminatie, racisme en
burgeroorlog te zijn. Voorlopig lijkt het ook wat bescheiden te beginnen (de Volkskrant,
11-01-2026):
Wat discriminerende uitspraken zijn, moge bekend verondersteld worden (de Volkskrant,11-02-2026, door Isabel Visser):
Zouden dat de uitspraken zijn van allochtonen over blanken die islamhaters en kolonialen en slavenhouders zijn? En dat alle blanken gore racisten zijn die geen enkele niet-blanke het leven gunnen? Vermoedelijk niet, hè ... Maar aanvankelijk wordt dat maar niet duidelijk:
Want ook als er in de Tweede Kamer sprake is van negatieve uitlatingen over bepaalde bevolkingsgroepen, is dat als veruit de belangijkste die over blanke Nederlanders. En dat doen ze ...
... behoorlijk vaak, want er is een ruime meerderheid in de Tweede Kamer van politici die vinden dat blanke Nederlanders boordevol negatieve eigenschappen zitten. En dat gebeurt ...
... in wisselwerking met de media, zoals hierboven en elders op de site
uitvoerig gedocumenteerd: de media doen keiharde uitspraken over blanke
politici, die fascisten en nazi's zijn en die uitspraken vindt je dan weer
terug in de Tweede Kamer, en omgekeerd.(Over de blankenhaat van allochtonen zullen we het maar niet hebben ... :
)Maar laten we al deze nogal veralgemeniserende en daardoor discriminerende en racistische want anti-blanke uitspraken eens van een concreet voorbeeld voorzien:
Misschien begrijpelijkerwijs is dit wat meel-in-de-mond taal, want nu gaat het niet over blanken die racisten zijn, maar moslims die georganiseerd op Joden gejaagd hebben, maar dat is 'een bepaalde groep' dus die mag je niet negatief omschrijven. Degenen die een link hebben gelegd met de islamitische gemeenschap, zijn de racisten. Kijk maar:
... en dat is glashelder racisme. Om onderzoek te doen naar antisemitische uitingen, als die antisemitische uitingen voorkomen 'in bepaalde groepen'. Waarna we dus een goede indruk hebben van de aanbevelingen van de Staatscomissie, en haar onderzoek. Overigens heeft "de Statescommissie" in het geheel geen onderzoek gedaan, natuurlijk, maar is dat zogenaamde "onderzoek" ...
... gedaan door de UvA , wat redelijk gelijkwaardig is aan onderzoek
aan antisemitische of algemeen antiwesterse tendenzen binnen de islamitische
gemeenschap gedaan door de Essalam -moskee.En zo wordt het vuur van de burgeroorlog tussen de parasiterende Joden/Juzi's die voor vrije immigratie zijn, en degenen die de grote negatieve gevolgen ervan constateren, weer een paar tandjes opgevoerd. ... En geheel in lijn met het gestelde dat dit een interactie is tussen parasiterende Joodse/Juzisten in de media en de rest van de elite, komt er een herhaling van dit verhaal in de het redactionele commentaar van de parasiterende Joodse/Juzistische media (de Volkskrant, 13-02-2026, hoofdredactioneel commentaar, door Raoul du Pré):
Te makkelijk:
Dat wil zeggen: Joodse/Juzistische journalisten houden een campagne in de media om immigratiekritiek te voorkomen en ...
... de alfa-intellectuele bestuurlijke elite papagaait het braaf na. Natuurlijk zijn de uitingen van kritiek op massa-immigratie geen discriminatie, want ze zijn waar, en ware uitspraken kunnen nooit discriminerend zijn. En iedereen weet wat er bedoeld wordt met "Discriminatie en Racisme": discriminatie is alle constatering dat massa-immigratie een grote hoeveelheid negatieve gevolgen
heeft, en racisme
is hetzelfde: het constateren dat massa-immigratie een groot aantal
negatieve gevolgen heeft.En dat beoefenen van discriminatie en racisme betreft een redelijk beperkte groep mensen:
Met natuurlijk een mooi voorbeeld:
Wat een mooi voorbeeld is aan twee kanten: de Joden/Juzi's zien zich bevestigd in hun morele oordeel dat iedereen die kritiek heeft op massa-immigratie een Hulpje van de Duivel is. Of Die Zelve (bedenk dat uitspraken van vijf jaar terug ze nog als graten in de keel steken ...) Dat wil zeggen een vijand van het kunnen vluchten van de parasieten. En de andere kant, als ze de Vuilniskrant zouden lezen, ziet gewoon wat waarheden verteld. Met nog een aardige toevoeging van de Juzi's:
Natuurlijk is het precies andersom: de beelden van de wantoestanden van de massa-immigratie zijn keihard gecensureerd door de Joden/Juzi's van de media maar hebben hun weg kunnen vinden op het internet, vandaar dat mensen als die van de FvD kunnen beweren dat massa-immigratie een ramp is. ... Weer een aantal dagen later krijgen we te lezen waar het allemaal om te doen is (de Volkskrant, 18-02-2026, ingezonden bijdrage van Pascal Cuijpers, Herten):
In dit deel van het stuk, het grootste deel, staat absoluut niet waar het om gaat. Dat jongeren en onderwijs erbij halen is natuurlijk een klassiek voorbeeld van een red herring: een afleidingsmanoeuvre. Maar het is duidelijk dat waar het om gaat, niet GOED!!! is. Laten we er dat even uit halen. Houden we dit erboven staande over:
Hier staat dus ook niet waar het om gaat maar wel dingen over de vorm. En dat het te maken heeft met het internet. Er staat absoluut niet om welke of welk soort uitspraken het gaat. Maar het is duidelijk dat wat het ook is, het niet GOED!!! is. En hier weer boven staat wat we ermee moeten doe, en het stukje meningsvorming begint er mee:
Dit is de oproep tot terreur. Terreur door de politieke-correctheid, wokisme en Juzisme. Gesponsored door één van de media van de terreur van politieke-correctheid, wokisme en Juzieme: De Vuilniskrant. Van een door Juzisme gedomineerd medium
, via de door Juzisme gedomineerde academia
, maar de hoogste door het Juizisme gedomineerde bestuurlijke
elites
.
Media en elite gaan door met het stukje bij beetje opvoeren van de openlijke oproepen tot de burgeroorlog. Vandaag de academia:
En met die namen alleen weet je al meer dan genoeg
.De terreur van vandaag:
Maar natuurlijk. De Hete Koude Oorlog, omdat, al sinds 1945, Rusland ...
... heel Europa onder de voet gaat lopen. Daar komt nog iets bij:
De Amerikanen zijn, vermoedelijk tijdelijk in de huidige mate, af van het wokisme en de vrije immigratie. Diversiteit en inclusiviteit wordt er nu beschreven voor wat het is : DEI hire op zijn positiefst, maar in feite is het, op een
wat hoger niveau, het hijsen van chimpansees in mensenkleren. De latino's in
Amerika zijn minder crimineel dan in latino-land, maar ze zijn wel ruim
crimineler dan AmerikanenEnzovoort. Zoals in Nederland de "Jullie zijn-varkens"-moslims die op kerstmarkten inrijden en leraren
vermoorden in het zadel worden gehesen
.Maar volgens de academia zijn de echte vijanden van de beschaving ...
.., enzovoort
.En de oplossing is: ...
... : staatsgreep en terreur. Het is nog niet te laat. het kan nog opgelost worden door een selectie uit elite en media in het gevang te zetten, het zelfvoorzienende werkkamp, en de rest te ontslaan, wat trouwens ook wonderen zal doen voor het klimaat via sterk afgenomen consumptie, maar dat is een vorm van geleidelijkheid die er vermoedelijk niet meer in zit. De hele media en elite is vergeven van dit soort mensen, en vrijwillig zullen ze niet verdwijnen. Oh ja, de verzameling leugens nog:
Waar, hoe? Via welke media of elite?
Waar, hoe? Via welke media of elite?
Gewoon een gore leugen.
Gewoon een nog goordere leugen.
Gewoon een gore leugen: er zijn geen Kremlin-vriendelijke partijen. Er zijn alleen rabiaat Russenhatende partijen niveau Napoleon en Hitler, en partijen die dat minder zijn.
Waar, hoe? Via welke media of elite?
Waar, hoe? Via welke media of elite? Oh, we krijgen bronnen:
Oftewel: ze hebben dit allemaal uit de Vuilniskrant. Modderkolk, Vennink, Bessems, Pam, Tempelman, Wieringa ... Het Oude Testament en haar meelopers. En dit ...
... zegt ook natuurlijk alles al: je reinste Joodse Russenhaat
(die komen ook voor een deel uit die Baltische staten waar ze voor de
parasiterende landheren werkten).Maar goed, we wisten dit allemaal al toen we het auteurschap hadden gelezen. P.S. Waar is Léonie de Jonge? De Vuilniskrant is er nog niet helemaal uit het nu een burgeroorlog door de elite, of ... (de Volkskrant, 05-03-2026):
... of door de barbaren moet worden. want ... (de Volkskrant, 05-03-2026, door Sheila Sitalsing, podcastpresentator en columnist voor de Volkskrant. Dit is een verkorte versie van de Socrateslezing die zij op woensdagavond 4 maart in Den Haag uitsprak):
Brullen van de lach!!! Dat doen ze bij de Vuilniskrant, de rest van "de media", en het overgrote deel van de elite dagelijks, zie wat we op deze website registreren => => In aansluiting bij types als Schimmelpenninck, Ten Broeke, en de rest van het Vuilnis krijgen we de volgende oproep ...
... tot staatsgreep en terreur. Dit keer niet met de elite in de hoofdrol, maar met ...
... de barbaren die leraren vermoorden, blanke meisjes, onwelgevallige filmmakers, onwelgevallige journalisten, kerstmarktbezoekers, of gewoon de buurman die waarschuwt voor te hard rijden in de woonwijk. En daarnaast ben je als Nederlander natuurlijk ook gewoon een varken => . En discriminator, racist, koloniaal en slavenhouder, maar dat hebben we allemaal al gehoord van de gifmengster, en mogen we veilig aanemen, ook het idee is ...
... van de rest van de barbaarse gemeenschap => (haters). Overigens wordt in de eerste alinea weer eens toegegeven waar de smerige rotzooi zijn inspiratiebron heeft ...
... : het rondreizende parasietenvolk dat perkamentjes met spreuken die het eeuwige leven beloven verkopen aan goedgelovige boeren die hard gewerkt hebben. En die je natuurlijk goed kent van je eigen parasitaire wereldje. Naar Burgeroorlog, cultuur
, Burgeroorlog, etnisch
,
Sociologische begrippen
, of site home
.
|
