PC-club: Sander Duivestein
De politieke-correctheid beslaat een breed spectrum, van gematigd en op
enigszins beperkte terreinen, tot paarsgloeiend en alomvattend. Van die
uitersten is weinig te vinden op deze website. Het eerste is er überhaupt
heel weinig van (deze redactie kan zelfs even niets verzinnen), en het
tweede, zeg bijvoorbeeld bijvoorbeeld iets als Cas Mudde en alles bij
Joop.nl, sla je gewoon over.
Dat was tot nu toe ook gebeurd met
Sander Duivestein, deze maand "Gastcolumnist op zondag" op de website, op
één vergissing na die zo meteen rechtgezet gaat worden. Dat wil zeggen: er
was iets van zijn hand geplaatst in PC, diversen
 , met destijds in het achterhoofd "Daar komt nog
wel meer van gezien het taalgebruik". Maar het zijn drukke tijden, dus zijn
verdere productie was overgeslagen.
Daar komen we vandaag op terug.
Omdat we er met zijn laatste bijdrage snel een eind aan kunnen maken. Hier
is dat betoog (Volkskrant.nl, 29-09-2024,
door Sander Duivestein, werkt voor het VerkenningsInstituut Nieuwe
Technologie van Sogeti. Hij schreef in 2021 het boek Echt Nep,
 ):
Meteen maar even de consistentie testen. De voorbeelden van dat gebruik:
Opmerkelijk willekeurig gekozen voorbeelden ...
Maar niet heus.
En die kop slaat dus totaal nergens
op: de aangehaalde voorbeelden gebruikten AI met zeer vooropgezette
gedachten, ook volgens S. Duivestein, maar dat zijn allemaal zeer kwalijke
gedachten volgens S. Duivestein, dus die laten we gevoeglijk maar weg.
Maar die kop slaat dus totaal nergens op.
Overigens is
heel simpel te verklaren waarom AfD, Trump-aanhangers en Geert Wilders AI
gebruiken voor promotionele doeleinden: dat soort werk wordt gedaan door
kunstzinnig begaafden, en dat zijn bijna allemaal zo niet allemaal keiharde
globalisten
.
Het volgende goede argument:
Een eindeloze herhaling van telkens hetzelfde argument: met AI worden
andere beelden gemaakt en een ander deel van de werkelijkheid getoond dan de
reguliere media nu laten zien.
En die reguliere media
oefenen voorheen en nu dus al de terreur uit
waarvan S. Duivestein voorspelt
dat AI dat zal gaan doen.
Je kan het in de tekst bijna
allemaal zo vervangen:
Enzovoort.
En nogmaals: en dit allemaal in
eindeloze herhaling en eindeloze hoeveelheden.
En dat
wordt dan allemaal nog eens bijgekleurd met dit:
Het aloude verhaal van Rob Riemen
, de KUT
, Cas Mudde
, en al die andere
globalojoodsistische fascisten in dienst van Het Rijk van Sackler, Sachs en
Soros die Nederland en Europa willen omvolken en omcultureren.
Typerend stukje Duivestein:
Dat 'Tijdens een recent debat op X, voorheen Twitter ...' ...
Hopeloos ...
Waarna uiteindelijk ook de laatste Poort
naar de Hel wordt geopend ... :
... en deze redactie besloot om deze verzameling te maken.
Dit is
minstens de derde keer dat dit figuur langskomt M. (Luyten
, K.C. Jansen
),
de laatste twee weken sinds de ophef over "DE ASIELCRISIS!!!"
. Oftewel: de mogelijkheid dat binnenkort het
beleid van volledig vrije immigratie wordt vervangen door een beleid van
ietwat beperkte immigratie.
"All hell broke loose".
De hel van globabalisme, joodsheid en joodsisme.
Dan het product dat
eerder was opgeslagen, inclusief het originele commentaar.
Naast de drollendraaiers op papier
, heeft de Volkskrant
ook een positie voor aankomende burgeroorlogveroorzakers
(aankomend in twee
rollen) op de website. Die mogen daar op het gesloten riool van de
website een maand lang op zondag hun drollen draaien en spuien. Het figuur van
september klaagt op het gesloten riool over het feit dat er ook andere
leidingen naar de zee van het publiek leiden (de Volkskrant,
01-09-2024, door Sander Duivestein, werkt voor het VerkenningsInstituut
Nieuwe Technologie van Sogeti. Hij schreef in 2021 het boek Echt Nep,
):
'Onschuldig ogend' = pure drollerige gorigheid:
Pure walgelijke Nederlandhaat.
Wat Nederland
overstroomt via de gesloten riolen genaamd "de media".
Op het internet is weerwoord mogelijk. En de elitaire en mediale walgelijkheid krijgt daar
een passend weerwoord:
Volkomen terechte reacties op een walgelijk racistisch item.
Maar ja, eigen stront stinkt niet, en net zo min het eigen racisme en eigen
onmenselijkheid.
Een gore leugen dat laatste: die asielzoekers worden in het geheel niet
ontmenselijkt, maar juist heel menselijk gemaakt. Met de menselijke
eigenaardigheden van het willen profiteren en parasiteren op anderen
 , en
daarna een hekel krijgen aan de mensen die het zoveel beter doen dan jij en ze gaan
haten. Behoorlijk ontmenselijkend voor degenen op wie geprofiteerd en geparasiteerd wordt, en daarna ook nog eens gehaat.
Ook dit is natuurlijk weer zo'n eigen stront stinkt niet situatie.
Maar ja, de vrijheid van meningsuiting is een dodelijk gevaar voor het
gesloten riool van elite en media, dus we gaan verder met proberen dat het
zwijgen op te leggen in naam van democratie en fatsoen
:
Verder is natuurlijk ...
... het onbeperkt toelaten van barbaren een kwestie van tolerantie, en
is het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren een
'onderstroom van intolerantie die door onze samenleving stroomt'.
En is ... :
... het onbeperkt toelaten van barbaren een kwestie van
medemenselijkheid, en het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van
barbaren is een onmenselijkheid.
Ook moeten we ...
... onverstoord doorgaan het onbeperkt toelaten van barbaren.
En omdat je goede zaken nooit genoeg kan herhalen:
Het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is hetzelfde
als 'haat'.
En de elite ...
... is het daar van harte mee eens.
En omdat je goede zaken nooit genoeg kan herhalen:
Het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is
onfatsoenlijkheid en onmenselijkheid.
En omdat je goede zaken nooit genoeg kan herhalen:
Het voorstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is nuance,
en het tegenstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is
polarisatie.
En omdat je goede zaken nooit genoeg kan herhalen:
Het voorstander zijn van het onbeperkt toelaten van barbaren is het
ontwikkelen van nieuwe, inclusieve normen, en het tegenstander zijn van het
onbeperkt toelaten van barbaren is onmenselijkheid.
Knap hè, hoe eindeloos men argumenten kan herhalen, zonder de zaak waar het
werkelijk om gaat zelfs maar te benoemen.
En dat alles
opgehangen aan de termen:
Knap hè ... Hoe deze begrippen toegeëigend worden zonder ook maar een
enkele keer te wijzen op maatschappelijke werkelijkheden bij de uitvoering
van deze zaken.
Cognitieve blindheid
in één van zijn
vele vormen.
Vraagje: zal het ooit mogelijk zijn om met dit soort mensen
op normale wijze over het probleem van immigratie van niet-passende mensen te praten?
Antwoord: vermoedelijk niet, want één van de dingen die ze drijft, is
het ronddraaien in het eigen cirkeltje van de eigen voortreffelijkheid.
En dat doorbreken lijkt niet aan te beginnen ...
En nu we twee exemplaren hadden, werd eindelijk bedacht om even in het
archief te kijken. Dat wil zeggen: dat van de Volkskrant. Hier is
het resultaat (Volkskrant.nl, opgeslagen 29-09-2024):
Zum kotzen.
Naar Nuremberg met dit exemplaar, na
de Bevrijding.
Het mag als invaller
een keertje opdraven in de krant (de Volkskrant, 11-03-2025, door
Sander Duivestein. onderzoeker en (gast-)columnist voor de Volkskrant):
Het plan was om het stuk voor stuk te behandelen, maar dat lijkt na deze
samenvatting overbodig.
In tegenstelling tot de
uitdrukking, is deze kerel is het doodschoppen
wel degelijk waard, want hij doet het zelf ook.
Alleen
mag het niet, dus zullen we het bij de verbale versie moeten laten.
Meneer Duivestein reageert.
"Courageous", zei sir
Humphrey in dat soort gevallen tegen minister Jim Hacker
.
Wat is zijn bezwaar? (de Volkskrant, 08-04-2025, door Sander
Duivestein, onderzoeker en (gast-)columnist voor de Volkskrant):
En dat klopt. Op civimundo.nl vinden ze Sander Duivestein het doodschoppen
niet waard.
Wat een overbekende Nederlandse
uitdrukking is voor "Deze man/vrouw staat me heel erg niet aan".
Maar als je lid bent van de landverraderlijke alfa-intellectuele elite, al
dan niet aangehaucht, maak je daar van:
Niet gewoon "wilden ze me dood", maar 'wilden ze me afmaken'.
Taalterreur.
Toestenbordterreur.
Kennelijk zitten daar de ballen ...
Hoe noem je zulk
soort woordgebruik?
Oh ja:
Maar dat venijn van meneer Duivestein is dan ook volkomen terecht, want
civimundo.nl is ...
... voor het soort lieden ...
En ook dat klopt.
Min of meer.
De mensen van civimundo.nl hebben namelijk nog een beschaafd Nederland meegemaakt.
En diezelfde mensen zien dat nu in razend tempo afgebroken worden.
Het is zo erg dat het zelfs in de Volkskrant doordringt.
Zelfs die van vandaag (de Volkskrant, 08-04-2025, door Abel Bormans):
De wijken in Rotterdam waar de redactie van civimundo.nl is opgegroeid,
zijn van arbeiderswijken veranderd in Beiroet-in-Nederland, waar men elkaar
bestookt met explosies.
Kijk, en het is natuurlijk het
toppunt van schofterigheid dat er mensen zijn, als civimundo.nl, die dat
graag terug willen.
En dat is ondertussen niet alleen meer mensen als
van civimundo.nl, maar ook een paar meer, en die hebben nu de gelegenheid hun
stem te laten horen via het internet.
Waar voorheen alleen de Duivesteins van Nederland dat konden, met hun pleidooien
voor een Beiroet-in-Nederland.
En dat mensen die de
beschaving willen behouden nu met elkaar kunnen communiceren via het
internet, trekt het bloed onder nagels van mensen als S. Duivestein, die
voorheen het alleenrecht hadden op het communiceren tot anderen.
Met hun pleidooien voor een
Beiroet-in-Nederland.
En hoe druk je die ergernis uit, als je bent zoals mensen als S. Duivestein?
Zo druk je dat dan uit (de Volkskrant,
11-03-2025, door Sander Duivestein is onderzoeker en (gast-)columnist voor
de Volkskrant):
Oftewel: als je iets zegt over ontploffingen in wijken, en de rest van
Beiroet-in-Nederland, ben je een bediener van de gaskamers waar Hannah Arendt
en Anne Frank werden vermoord.
Zoiets dus.
In het taalgebruik van S. Duivestein, S. Schimmelpenninck
, S. Sitalsing
, en
al die andere wonderen van nuance die de columns van de Volkskrant
vullen.
Maar hij weet het eigenlijk zelf allemaal ook wel. Hier weer eens een
keertje de relevante regels van de basale en banale psychologie
:
Hier dus ... :
En dat klopt allemaal: inmiddels in niemand meer veilig. De redactie van
civimundo.nl overweegt zichzelf een steekwerend vest aan te schaffen,
vanwege het onderhouden van meningen die tegen die van de islam ingaan.
Het beest is los ergens sinds de jaren 1980, dat uiteindelijk is uitgelopen
tot een expliciete campagne om Nederland om te volken met barbaren uit het
Midden-Oosten en Afrika
, onder het bestoken van mensen die wijzen op de
gevaren ervan met Adolf Hitler en Hannah Arendt.
De
vraag is dat ooit goed gaat komen zonder bloedvergieten, is een ernstige.
En dat bloedvergieten komt dan mede op conto van S. Duivestein, en al die
andere lieden die media als de Volkskrant vullen met Adolf Hitler
en Hannah Arendt. En aanverwante.
...
Update van later op de dag (telegraaf.nl, 08-04-2025,
):
Voor die halsafsnijder Malek Fostok ben jij mede-verantwoordelijk, S. Duivestein!
Weet u het nog? De kracht van de hersenspoeling zit in de herhaling.
Weet u het nog? De kracht van het gaslighten zit in de herhaling.
Weet u het nog? De kracht van de woordterreur zit in de herhaling.
Dus krijgen we de zoveelste versie van het verhaal van het onmeetbare gevaar
van de stoommachine op wielen.
En weer naar een wat
hoger niveau getild, namelijk dat van ... (de Volkskrant,
23-05-2025, door Sander Duivestein, werkt voor het VerkenningsInstituut
Nieuwe Technologie van Sogeti. Hij schreef in 2021 het boek Echt Nep):
... . Dat van ...
... de moraal.
En dat is zo, omdat ...
Het niveau: "Onlangs zag ik die nieuwe stoommachine op wielen, en vroeg
me af: zou die reusachtige snelheid de reiziger van extra zuurstof voorzien,
of zou die hem de adem juist benemen?"
Overigens luidt
het concrete antwoord op de vraag ongetwijfeld: zij leert niks, want ze was
op zoek naar het laatste nieuws over Mariah Carey/Beyoncé/...
Maar S. Duivestein heeft een uiterst betrouwbare bron voor zijn wijsheden:
... : de Joden. Al 8000 jaar lang de meest betrouwbare bron omtrent hoe
de wereld werkt.
Met Stenen Tafelen, Brandende Bosjes,
Zoutpilaren, en Kindoffers.
En aan het einde
Armageddon en Apocalyps
.
En dat laatste geldt ook
nu:
Helder: Apocalyps.
En dat gaat dan, oud-Joods, nog
vijf alinea's in de herhaling (die Bijbel is niet voor niets zo dik...), om
te eindigen met
Onze nieuwe godheid: Sam Altman.
En zijn profeet
is S. Duivestein ...
Die dus blij mag zijn als het bij
doodschoppen blijft. Dat met die Joden is voor veel van hen minder afgelopen
...
Ook hier maar eens een instantane herhaling:
Hoe gestoord moet je zijn om zo'n zin op te schrijven ...
Het concrete antwoord: 9,999... procent van de 6-jarigen komt het niet in de
beperkte geest op om dat te vragen en doet het gewoon. Dat pesten. Als het
er zin in heeft.
En die 0,000001 procent die wel de
neiging zou voelen opkomen, doet dat omdat hij/zij zichzelf afrvaarg of
zoiets wel deugt, pesten, en komt ongetwijfeld tot de conclusie dat dat niet
zo is.
En zelfs dat biedt geen absolute zekerheid dat
hij/zij het niet doet ...
Een paar dagen terug dachten we al,
serieus, vermoedelijk naar aanleiding van een ander product in het genre:
"Waar blijft S. Duivestein met z'n stukkie?"
Hier is
S. Duivestein met z'n stukkie (de Volkskrant, 01-08-2025):
Hij wil fake-video's verbieden ...
Maar misschien zelfs
aardiger is de column rechtsonder van een hoogleraar informatica die wokisme
als bijbaantje heeft, vermoedelijk omdat die positie er ook het gevolg van
is ("Eindelijk een vrouw ... "). Aardiger vanwege het betoog: "Als we het
cijfers en absenties noteren en bijhouden weer met de hand gaan doen, houden
we meer tijd over voor de leerlingen".
Deze redactie gebruikt het liefst rationele, dat wil zeggen: redelijke,
argumenten, omdat dat nu eenmaal het makkelijkst communiceren is. De
alternatieven zijn inuïtieve en emotionele, en beide zijn minder en veel
minder aantrekkelijk. Emtionele argumenten omdat ze meestal irrationeel zijn
en tegen de werkelijkheid ingaan (anders gebruik je wel die rationele
argumenten), en intuïtieve omdat ze veel meer ruimte en tijd en moeite in
beslag nemen.
Dat komt omdat rationele argumenten één of
enkele factoren noemen, en de situatie in die context bekijken. En meestal
is dat voldoende. maar soms zijn er aanzienlijk meer factoren, zeg boven de
vijf, waardoor het steeds moeilijk wordt ze allemaal te bespreken.
Het proces is ooit treffend geanalyseerd door satirist C. Northcote Parkinson,
in zijn geschiedenis van de evolutie van het Engelse parlement. Dat begon als
een klein raadgevend clubje edelen in dienst van de koning, wat dan
uitgroeide vanwege het verlenen van gunsten, boven de vijf snel ineffectief
wordt, en bij ongeveer een dozijn is alle daadkracht en nut verdwenen, en
ontstaat er een nieuw klein onderclubje dat de feitelijke dienst uitmaakt,
enzovoort, een paar keer.
De stemmen in zo'n comité zijn als de stemmen in het hoofd dat de afwegingen
moet maken, en bij een dozijn krijg je dus het begrip "intuïtie" in plaats
van rationele overweging, ook als je ze apart allemaal rationeel zou
overwegen maar meestal zijn dat dus kleinere dingen.
En het omgekeerde komt ook voor, bij intuïtie: dat je uit een kleinigheid
schijnbaar te ver gaande conclusies trekt.
Dat laatste
was dus het geval bij deze redactie en het geval S. Duivestein: er werden,
tot eigen verbazing, uit schijnbare kleinigheden conclusies getrokken op het
niveau "het doodschoppen niet waard".
Terwijl op dat
eigenste moment er tientallen gevallen waren die daar minstens evenveel voor
in aanmerking kwamen, maar waarbij deze kwalificatie niet was gebruikt,
Termen als "ploert" wel, maar dat is toch net wat minder persoonlijk dan"het
doodschoppen niet waard"
Tja ...
Vandaag krijgen we de bevestiging van die intuïtieve kwalificatie.
Op een punt dat wel verwacht was door deze redactie, maar door S. Duivestein
nog niet explicliet benoemd. We hebben nog even terug gekeken, en de enige
directe hint was het afkeurende noemen van Wilders. Maar de belangrijke
indirecte hint was dit:
Vooral met dat 'inclusieve' erin.
Vandaag gaan we
het dus beleven. En het wordt "full Monty". "Frontaal Naakt".
Hier is de aanleiding:
De laatste verkiezingsstunt van Geert Wilders
In
alle opzichten raak.
Dus de reactie van Het Kwaad,
rechts, dat zich uit de kast gehaald weet, is instantaan ...
... en wordt het dus weer kiezen voor het Landverraad, Cultuurverraad,
Beschavingsverraad, Politieke-correctheid, Wokisme, en de rest van de
Vuilniskrant en Aanhang.
De Vuilniskrant zelf is al
geweest
, in de vorm van de virtueel hoofdloze M. van de Water
, wier hoofd
de vorm had van rechts in het Januskop, maar het columnisme heeft er tot nu
toe de handen niet aan gebrand.
Maar hier is dus het ...
... van S. Duivestein (de Volkskrant, 12-08-2025, door Sander
Duivestein, werkt voor het VerkenningsInstituut Nieuwe Technologie van
Sogeti. Hij schreef het boek Echt Nep):
Zie boven.
Het is een cartoon. Een cartoon een meme noemen, is een meme.
Een gore leugen: het is: "daar is de moslim", niet "daar is de ander",
en al helemaal niet 'daar is de Ander'.
S. Duivestein
is al weer 100 procent HDNW Duivestein.
Hier de
werkelijke boodschap:
En dat klopt voor de volle 100 en veel meer procenten.
Het hele Midden-Oosten is boos, bedekt, en bedreigend. Van Saoedi-Arabië tot
Afghanistan.
Een kleintje: het is beide.
En het is verwerpen,
omdat dat is wat de islam is: verwerpen.
De islam is
eigenlijk weinig tot niets meer dan Het Verwerpen van de Ander, zoals
uitvoerig beschreven in hun Heilige Verwerpboek. Vol Vervloekingen en
Verwensingen
.
En wie er zin in heeft, heeft het
volste recht dat te bestrijden met vervloekingen en verwensingen.
S. Duivestein schaart zich aan de kant van Het Kwaad door zich in de strijd
tussen Kwaad en Niet-Kwaad te scharen aan de kan van Het Kwaad:
De argumenten reeds verspreid door de Krachten van Het Kwaad: de Terreur
zelve en de Vuilniskrant
.
Dan komt er ook nog eens
deze langs:
Martin Bormann en dr. Mengele waren ook mensen.
En dat laatste willen we niet, dus bij deze:
En hoe komt komt dit nu allemaal tot stand? Hoe groeit zoiets in de
hersenen?
Dat groeit vanuit deze kern ...
... : de vrije immigratie.
De Joodse Ideologie.
Let op dat 'complexe maatschappelijke vraagstukken' ...
Het "Balletje-balletje" van M. Wertheim
.
En dit zijn
slechts de hoogtepunten. Iedere zin en ieder woord in dit artikel schreeuwt:
"Ik ben Het Doodschoppen Niet Waard".
Nog even terug analyseren: hoe
kwam die initiële intuïtie nu tot stand? Zo achteraf komt het vermoedelijk uit deze reeks ...
... en daarvan voornamelijk of slechts één van de termen:
Dat wordt sinds enige decennia vrijwel uitsluitend gebruikt in de vorm
van "De Inclusie van Het Kwaad".
De inclusie van dit
...
... is de inclusie van dit ...
... , en daar is geen enkele verdere uitleg bij nodig.
S. Duivestein is "Het Doodschoppen Niet Waard" Duivestein.
M. van de Water is "Het Doodschoppen Niet Waard" Van de Water.
De Vuilniskrant is "Het Doodschoppen Niet Waard" de Vuilniskrant.
De Politieke-correctheid is "Het Doodschoppen Niet Waard"
Politieke-correctheid.
Met hun "inclusie".
...
Overigens had HDNW Duivestein
met één term wel gelijk:
Wat dus, na de overbekende spiegeling, in de werkelijkheid is:
Amen, en onmiddelijk eruit trappen, wegens levensgevaarlijk.
Voor etnische burgeroorlog
.
Brullen van de lach!!! S. Duivestein heeft nu zwart op wit vernomen ...
(de Volkskrant, 19-08-2025, door Sander Duivestein, werkt voor het VerkenningsInstituut
Nieuwe Technologie van Sogeti):
... dat zijn bullshit-baantje van het schrijven van AI-bullshit-stukjes
in een bullshit-krant overgenomen gaat worden door echte AI, en vindt dat
...
... ronduit vernederend.
Tja, had je maar een
beroep moeten kiezen ...
Iets uit de groep ...
... productieven. En iets waar je negers, moslims, noch
alfa-intellectuelen in ziet.
Oftewel: geen parasieten,
daar.
Net als in die Discovery Channel serie Dirty
Jobs ... Alleen maar blanke mannen ...
En het
gaat tot in "de hoogste kringen":
Wat bij ieder zinnig mens allang bekend was: al die advies- en
consultancy-bureaus deden maar één ding: met veel dure en Engelstalige
woorden opschrijven wat de klant sowieso al wilde horen: "Ontsla die
arbeiders maar want er zijn goedkopere in Verweggistan!"
En
de rest van de column is het zoveelste bewijs van de juistheid van deze gang
van zaken: hersenloze prietpraat en gejammer over het verlies van zijn
baantje.
In plaats van zelf meteen opstappen en iets
productiefs gaan leren ...
De bewakers zijn vergeten de sleutel om te draaien,
en HDNW Duivestein is gaan dolen op de gang op zoek naar wat er elders zoal
in de kliniek verblijft (de Volkskrant, 16-09-2025, door
Sander Duivestein, werkt voor het VerkenningsInstituut Nieuwe Technologie
van Sogeti. Hij schreef het boek Echt nep):
Gevonden: mensen die verliefd worden op een kastje.
Weer op ...
... een eigen pagina, om aan te geven hoe belangwekkend het catalogiseren
van alfa-intellectuele storingen wel niet is.
Next.
En je had het bijna kunnen voorspellen: globalofascist? Dus ...
(de Volkskrant, 17-10-2025):
... hagiografie in de Vuilniskrant.
Met de kop ...
(de Volkskrant, 17-10-2025, door Fokke Obbema):
... direct te vertalen
in ...
... , waar we het ineens van ganser harte mee eens zijn.
En HDNW het eigenlijk ook:
En ook daar zijn we het mee eens: de sociale media zouden het manipuleren
van de maatschappij door de absoluut door parasitaire
alfa-intellectelen gedomineerde media doorbreken, en zich gaan verzetten
tegen globalofascisme, omvolking en islamisering die leidt tot haat,
domheid, en reli-fascisme.
Nog meer HDNW-waarheid:
Oftewel: AI kan ons zogenaamd creatieve alfa-intellectuele geparasiteer
zo overnemen, en dan zullen we weer moeten gaan werken voor de kost.
Brullen van de lach!!!
De rest:
de bekende prietpraat.
Naar PC club 
, of site home
 ·.
|
